Ухвала суду № 117984957, 28.03.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

28.03.2024 Справа № 905/1650/23

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ

про повернення судового збору

у справі за заявою ініціюючого кредитора: Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченко Олега Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 65 офіс 235а)

до боржника: Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (код ЄДРПОУ 05761614; місцезнаходження: 84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд. 10, адреса для поштових повідомлень: 18001, м. Черкаси, а/с 183)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельниченко Олег Володимирович 16.12.2023 звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою, сформованою в підсистемі «Електронний суд», про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи - Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», посилаючись на наявність у боржника невиконаного грошового зобов`язання, що виникло з постанови про стягнення з боржника основної винагороди № 59355326 від 13.06.2019 у сумі 146775,04 грн., крім того нараховані 75848,59 грн. інфляційні, 19639,71 грн. 3% річних, що разом становить 242263,34 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023, справі присвоєно єдиний унікальний номер 905/1650/23 та визначено головуючим у справі суддю Величко Н.В.

Ухвалою від 25.12.2023 прийнято заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченко Олега Володимировича про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 23.01.24.

За результатом підготовчого засідання судом постановлено ухвалу від 23.01.2024, якою відмовлено у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченко Олега Володимировича про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол»; відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (код ЄДРПОУ 05761614).

04.03.2024 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 03.03.2024 про повернення судового збору (вх№ 1885/24), в якій останній просить суд повернути з державного бюджету України судовий збір у сумі 21472,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 12.12.2023 № 1488.

З матеріалів справи вбачається, що заявником за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство було сплачено судовий збір у розмірі 21472,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1488 від 12.12.2023.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 б/н від 03.03.2024 про повернення судового збору (вх№ 1885/24) задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на р/р НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ "Приватбанк", судовий збір у розмірі 21472,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 1488 від 12.12.2023.

Ухвалу складено та підписано 28.03.2024.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.В. Величко