Справа № 2-855/10
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“19” жовтня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області
під головуванням судді Мельничук Н. В.
при секретареві Кравчук С.Я.,
з участю представника позивача Федорчука О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договірними відносинами,
ВСТАНОВИВ:
Позивач вказує в заяві від 14 липня 2010 року, що 14 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про видачу та використання кредитних карток № VC 7122, за яким їй надано кредитну картку максимальний ліміт на яку, відповідно до інформаційної довідки про банківский продукт, встановлено в розмірі 20000 грн. Рішенням кредитної групи, відповідно до витягу з протоколу рішення кредитної групи №05/07 від 05 липня 2008 року ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 13000 грн. Кредитну картку та пін-код до неї відповідач отримала, активувала її і почала користуватися кредитними коштами.
Відповідно до додатку кредитного договору № VC 7122 від 14 липня 2008 року для кредитної картки встановлено річну процентну ставку в розмірі 34%, річну плату за обслуговування в розмірі 149 грн., розмір мінімального щомісячного платежу в розмірі 3 % від суми заборгованості (але не менше, ніж 50 грн. і не більше, ніж сума фактичної заборгованості), плату за зняття готівки в розмірі 3% від знятої суми (але не менше ніж 10 грн.).
Додатком до кредитного договору № VC 7122 від 14 липня 2008 року передбачено в разі перевищення кредитного ліміту сплачується плата в розмірі 3% від суми перевищення карткового ліміту (але не менше, ніж 50 грн.).
Таким чином, станом на 25 травня 2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» складає 21758 грн., де 12811 грн. 28 коп. заборгованість по кредиту, 8017 грн. 53 коп. відсотки, 929 грн. 19 коп. плати.
Працівники ПАТ «Універсал Банк» неодноразово проводили бесіди з ОСОБА_2 на предмет погашення боргу, 26 листопада 2008 року зверталися з письмовим попередженям, щодо систематичного порушення кредитних зобов»язань, однак відповідачка на них не відреагувала.
Просять стягнути з ОСОБА_2. заборгованість по кредиту в сумі 21758 грн., де 12811 грн. 28 коп. заборгованість по кредиту, 8017 грн. 53 коп. відсотки, 929 грн. 19 коп. плати та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Федорчук О. В. позов підтримав повністю, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві, просить з наведених підстав позов задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явилася, про день і час слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення № 3509600109490.
Вислухавши представника позивача Федорчука О. В., дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтований.
У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов”язання (неналежне виконання).
А у відповідності із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов”язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов”язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Вважаючи такі обставини у відношенні сторін по справі встановленими, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по договору кредиту № VC 7122 від 14 липня 2008 року в розмірі запропонованому позивачем, а саме 21758 грн., де 12811 грн. 28 коп. заборгованість по кредиту, 8017 грн. 53 коп. відсотки, 929 грн. 19 коп. плати.
Суд також стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати по справі: збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем згідно платіжного доручення № 48 від 17 червня 2010 року в сумі 120 гривень, а також судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 47 від 17 червня 2010 року в сумі 217 гривень 58 копійок.
Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 610-611 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договірними відносинами задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», код банку 325707, код ЄДРПОУ 21133352, борг по договору кредиту в сумі 21758 (двадцять одна тисяча сімсот п»ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», код банку 325707, код ЄДРПОУ 21133352, судові витрати:
збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок;
судовий збір в сумі 217 (двісті сімнадцять) гривень 58 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:Суддя Мельничук Н. В.
Судове рішення № 11798256, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 19.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-855. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: