Ухвала суду № 117977315, 25.03.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14891/23

Провадження №2/523/298/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань №24в м.Одеса цивільну справу № 523/14891/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, 05.02.2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вказує на те, що станом на 11.01.2024 року заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за Кредитним договором № 501430872 від 11.02.2022 року погашена. Окрім того, відповідачем було надано Довідку про закриття кредиту № C-SE 20240111/10954 від 11.01.2024 року з якої вбачається, що позичальник ОСОБА_1 станом на 11.01.2024 13:36:27 заборгованості перед АТ «Сенс Банк» за Кредитним договором № 501430872 від 11.02.2022 року не має. Кредитний договір закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд констатує, що від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вказує на те, що станом на 11.01.2024 року заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за Кредитним договором № 501430872 від 11.02.2022 року погашена. Окрім того, відповідачем було надано Довідку про закриття кредиту № C-SE 20240111/10954 від 11.01.2024 року з якої вбачається, що позичальник ОСОБА_1 станом на 11.01.2024 13:36:27 заборгованості перед АТ «Сенс Банк» за Кредитним договором № 501430872 від 11.02.2022 року не має. Кредитний договір закрито.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, та той факт, що в даному випадку відсутній предмет спору, про що свідчить Довідка про закриття кредиту № C-SE 20240111/10954 від 11.01.2024 року, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер