Рішення № 11797466, 13.02.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 р. Справа № 2/214

за позовом ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до відповідача ТзОВ СП "Леннокс-Прут", вул. Воловська,17, м.Коломия, Івано-Франківської

області, 78200.

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача: Гук А.С. - старший юрисконсульт, довіреність №5295 від 23.11.06

Від відповідача: не з"явилися.

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки, встановлені ст.22 ГПК України

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення заборгованості на предмет застави в сумі 281803,08 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 277 775,04 грн. з врахуванням простроченої суми 37775,04 грн.; заборгованість по процентах за користуванням кредитом 3867,60 грн. з врахуванням 380,03 грн.; пеня в сумі 160,44 грн.

Відповідач в засідання суду не з"явився, направив суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, також повідомив про отримання ним заяви про зміну позовних вимог та про визнання позову.

Враховуючи, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, спір належить вирішити за матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України без його участі.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою від 05.12.06р. про стягнення з відповідача 281803,08 грн. заборгованості, в тому числі: заборгованість за кредитом 277 775,04 грн. з врахуванням простроченої суми 37775,04 грн.;

заборгованість по процентах за користуванням кредитом 3867,60 грн., з врахуванням

380,03 грн.; пеня в сумі 160,44 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути за рахунок заставного майна відповідача, яке знаходиться за адресою вул. Воловська,17, м.Коломия.

В засіданні суду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог в порядку

ст.22 ГПК України, зокрема, просить звернути стягнення залишку боргу в сумі 182970,04 грн. на заставне майно, згідно договору застави від 16.08.05р. - лінію по розливу продуктів (виробництво Італія) , враховуючи проведене погашення відповідачем частини боргу після звернення до суду.

Відповідно до укладеного сторонами договору застави майна від 16.08.05р. відповідачем в забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту №К/2062/05/26 від 16.06.05р. було передано в заставу основні засоби в тому числі і лінія по розливу рідких продуктів OFFICINE AVE S.p.A.ZONA ind Oimo (виробництво Італія) виробничою потужністю 3000 пл./год. 2001р. випуску, встановленою оціночною вартістю 545000 грн.

На день звернення до суду заборгованість за кредитним договором становила

280495,08 грн., а позивачем помилково вказано 281803,08 грн., що ним підтверджено в судовому засіданні. На день вирішення спору заборгованість по кредитному договору, як зазначає позивач становить 182970,04 грн. в тому числі 180250 грн. заборгованості по кредиту та 2720,04грн. по процентах, з врахуванням погашення частини суми 97525,04 грн., що підтверджено поданим розрахунком (станом на 12.02.07. Погашення частини боргу мало місце 13.12.06р. на суму 374,96 грн. та 16.01.07р. на суму 97150,08 грн.

Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими частково, враховуючи наступне:

відповідно до п.15.8.1 Договору від 16.08.05р. "Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язання Позичальником вони не будуть виконані. Вказане має місце в даному випадку, оскільки зобов'язання щодо сплати заборгованості по кредиту в сумі 180250 грн. та по відсотках 2720,04 грн., а всього на суму 182970,04 грн. не виконано.

В частині вимог на суму 97525,04 грн., задоволених відповідачем після звернення позивача до суду, провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору (п.1-1 ст.80 ГПК України) з віднесенням на відповідача судових витрат.

В частині задоволення вимог щодо звернення стягнення на заставне майно на суму

1308 грн. слід відмовити за безпідставністю вимог.

Таким чином, слід звернути стягнення заборгованості по кредитному договору №К/2062/05/26 від 16.06.05р. на заставне майно: лінію по розливу рідких продуктів OFFICINE AVE S.p.A.ZONA ind Oimo (виробництво Італія) виробничою потужністю 3000 пл./год. 2001р. випуску, встановленою оціночною вартістю 545000 грн., що знаходиться за адресою: м.Коломия, вул.Воловська,17 на суму 182970,04 грн.

Судові витрати віднести на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526 ЦК України, ст.ст.173-175,193 ГК України, п.1-1 ст.80, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Звернути стягнення заборгованості по кредитному договору №К/2062/05/26 від

16.06.05р. на заставне майно, що належить відповідачу - ТзОВ СП "Леннокс-Прут", вул.

Воловська,17, м.Коломия, Івано-Франківської області / код 25065742/, а саме: лінію по розливу

рідких продуктів OFFICINE AVE S.p.A.ZONA ind Oimo (виробництво Італія) виробничою

потужністю 3000 пл./год. 2001р. випуску (оціночна вартість якого 545000 грн.) на суму

182970,04 грн. на користь позивача -ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна

Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ /код 14360570/.

Стягнути з відповідача - ТзОВ СП "Леннокс-Прут", вул. Воловська,17, м.Коломия,

Івано-Франківської області / код 25065742/ на користь позивача - ЗАТ комерційний банк

"ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ /код 14360570/ -2804,95 грн.

державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивача після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині вимог про стягнення 97525,04 грн припинити за відсутністю предмету спору.

У вимозі про стягнення 1308 грн. відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                             Круглова Олена Микитівна

Дата підписання рішення ____

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Шунтов О. М.