Рішення № 11797349, 16.02.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 р. Справа № 15/339 Господарський суд Івано - Франківської області в складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Титик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТзОВ "УТН-Восток" вул. Майська 86А, м.Донецьк, 83030

до відповідача: Підприємства "АГНІ" Івано-Франківського благодійного фонду "Кікбоксінг проти наркоманії та дитячої злочинності" юридична адреса - пл.Ринок 7, м.Івано-Франківськ,76000, фактична адреса - вул. Василіянок, 32/1, м. Івано - Франківськ, 76000.

про стягнення 8392 грн.46 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Милитчук І.М. - представник, довіреність б/н від 15.02.06;

від відповідача: представники не з"явилися

Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно поданих клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено. В судовому засіданні 06.02.2007 року оголошувалась перерва для виготовлення повного тексту рішення до 16.02.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача , суд

встановив:

ТзОВ "УТН-Восток" звернулось в суд із позовом до Підприємства "АГНІ" Івано-Франківського благодійного фонду "Кікбоксінг проти наркоманії та дитячої злочинності" про стягнення 8392 грн. 46 коп., в тому числі 7936 грн. 58 коп. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення оплати за отримані нафтопродукти та пені в сумі 455 грн. 88 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтвердив. Обгрунтовуючи позовні вимоги, посилається на невиконання відповідачем зобов"язань згідно умов договору купівлі - продажу №217/05 від 04.08.2005року в частині здійснення оплати за отриману продукцію.

Відповідач повторно в судове засідання не з"явився, вимоги суду викладені в ухвалах від 29.12.06р. та 24.01.2007 року не виконав, зокрема відзиву на позов та документів, що підтверджують заперечення проти позову суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд вважає, що вказана обставина не перешкоджає розгляду справи, тому відповідно до приписів ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.          

          Між ТзОВ "УТН-Восток" та Підприємством "АГНІ"вано-Франківського благодійного фонду "Кікбоксінг проти наркоманії та дитячої злочинності" укладено договір купівлі - продажу №217/05 від 04.08.2005року. Згідно умов вищевказаного Договору ( п.п.1.1. - 1.2), позивач зобов”язався передати певну кількість пального у власність відповідача, а останній зобов"язується прийняти пальне і сплатити за ного певну грошову суму на умовах договору. Передача та приймання пального здійснюється при пред"явленні покупцем, або уповноваженим ним користувачем електронної картки.

          Факт отримання відповідачем нафтопропродуктів на загальну суму 7471 грн. 53 коп. підтверджується наявною у справі накладною №7138 від 31.07.2006 року.

Відповідачем не здійснено оплату за отримані нафтопродукти, в зв"язку з чим позивачем 31.10.2006р. на адресу відповідача направлено претензію з вимогою у семиденний строк від дня отримання претензії сплатити заборгованість. Зазначену претензію відповідачем залишено без відповіді та не вчинено жодних дій, щодо сплати заборгованості.

16.11.2006 р. позивач повторно звернувся до відповідача з претензію про вимогу у семиденний строк від дня отримання претензії сплатити заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 7819 грн.

11 коп. та пеню за несвоєчасне виконання зобов"язань в сумі 348 грн. 74 коп. за 106 днів прострочення платежу. Однак дана претензія відповідачем теж залишена без розгляду та не вчинено ніяких дій, щодо виконання обов"язків.

          В розумінні ст.174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавствам, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.193 ГК України, господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Зі змісту ст.230 ГК України вбачається, що учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання сплачує штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема пеню.

Згідно пункту 7.3 договору №217/05 від 04.08.1005року, сторонами узгоджено, що остаточний розрахунок здійснюється Покупцем протягом 2 (двох) банківських днів місяця, що йде наступним за розрахунковим. Відповідно у відповідача зобов"язання щодо здійснення оплати за отриману продукцію виник 03.08.2006 року. Відповідачем не подано належних доказів, які підтверджують своєчасне виконання ним умов договору.

Відповідно розрахунку позивача станом на 01.12.2006 року сума боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, складає 7936 грн. 58 коп.

За порушення умов оплати, передбачених в п.10.1, п.10.2 укладеного сторонами договору, сторони узгодили відповідальність за несвоєчасну оплату отриманого пального у випадку прострочки платежу, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період такої несвоєчасної сплати, або несплати від несвоєчасно сплаченої або несплаченої суми заборгованості, що встановлюється на підставі видаткових документів або чеків - терміналів, що формуються безпосередньо в момент фактичного отримання товару з АЗС за кожен день несвоєчасної сплати або несплати та штраф у розмірі 5% від загальної вартості пального у відпустці (заправці) якого користувачу ЕК відмовлено. Прострочення платежу станом на 11.12.2006 року складає 131 день. Пеня, за 131 день прострочення платежу, згідно розрахунку складає 455 грн. 88 коп.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

          На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задоволити.

Стягнути з Підприємства "АГНІ" Івано-Франківського благодійного фонду "Кікбоксінг проти наркоманії та злочинності" юридична адреса - пл.Ринок 7, м.Івано-Франківськ,76000, фактична адреса - вул. Василіянок, 32/1, м. Івано - Франківськ, 76000 ( код ЄДРПОУ30107080) на користь ТзОВ "УТН-Восток" вул.Майська 86А, м.Донецьк, 83030, (код ЄДРПОУ 32183378) заборгованості в сумі 7936 грн. 58 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за отримані нафтопродукти, пені в сумі 455 грн. 88 коп., державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Деделюк Борис Васильович

                                                   рішення складене в повному обсязі 16.02.07

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______