Ухвала суду № 117973464, 27.03.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/3468/24

В справі 760/7027/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

27 березня 2024 року слідчий суддяСолом`янського районногосуду містаКиєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 21.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202405170000035, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що сектором дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції в м. Києві під процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202405170000035, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У клопотанні дізнавач просила накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 від 20.03.2024:

- змив РБК з леза канцелярського ножа, який було поміщено до паперового конверту №1, з пояснювальними написами,підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- змив РБК з бруківки, який було поміщено до паперового конверту №2, з пояснювальними написами,підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- предмет, зовні схожого на канцелярський ніж, який було поміщено до спеціального пакета НП №PSP1216958 з пояснювальними написами, підписами слідчого, понятих та спеціаліста.

Досудовим розслідуванням встановлено: 20.03.2024, приблизно о 20 год. 20 хв., за адресою: м.Київ, площа Вокзальна, 1, біля ресторану "McDonald`s", невстановлена особа нанесла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження предметом, зовні схожим на канцелярський ніж.

До ЧЧ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшов виклик на спецлінію «102» про те, що 20.03.2024, приблизно о 20 год. 20 хв., біля закладу швидкого харчування "McDonald`s", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлений чоловік наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом, зовні схожим на ніж.

Виходом слідчо-оперативної групи, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на ділянці тротуару на розі пл. Вокзальної біля ресторану "McDonald`s", предмет, зовні схожий на канцелярський ніж, а також уламок леза від цього предмета з якого було зроблено змив (змив РБК) та поміщено до паперового конверта №1 з пояснювальними написами, підписами слідчого, понятих та спеціаліста, предмет, зовні схожий на ніж з уламком леза було вилучено та поміщено до спеціального пакета НП №1216958 з пояснювальними написами, підписами слідчого, понятих та спеціаліста. В ході огляду місця події, на тротуарі було виявлено продовгувату пляму бурого кольору, зовні схожої на кров, з якої зроблено змив (змив РБК) та поміщено до паперового конверту №2 з пояснювальними написами, підписами слідчого, понятих та спеціаліста. На місці події було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на відстані приблизно 1 метру від виявленого предмета, зовні схожого на канцелярський ніж.

В ході надання пояснень, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 20.03.2024, близько 20 год. 20 хв., на ґрунті раніше виниклого конфлікту з охоронцем ( ОСОБА_5 ) дістав правою рукою з правої кишені власної куртки, яка була на ньому вдягнута, канцелярський ніж, зробив замах та наніс удар вищевказаному охоронцю у його праву руку, тим самим спричинивши останньому тілесне ушкодження.

До ЧЧ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 20.03.2024, приблизно о 20 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, біля ресторану "McDonald`s", невстановлена особа нанесла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження предметом, зовні схожим на канцелярський ніж.

Дізнавачем СД ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024105170000035 від 21.03.2024 за фактом нанесення тілесних ушкоджень невстановленою особою громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом, зовні схожим на канцелярський ніж.

21.03.2024 дізнавачем СД ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві було винесено постанову про визнання речовими доказами, вилучених в ході проведення огляду місця події:

- змиву РБК з леза канцелярського ножа, який було поміщено до паперового конверту №1, з пояснювальними написами,підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- змиву РБК з бруківки, який було поміщено до паперового конверту №2, з пояснювальними написами,підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- предмету, зовні схожого на канцелярський ніж з уламком леза, який було поміщено до спеціального пакета НП №PSP1216958 з пояснювальними написами, підписами слідчого, понятих та спеціаліста.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Дізнавач зазначила та обґрунтувала, що вказане майно є речовим доказом. Зокрема, визнане речовими доказами постановою від 21.03.2024.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі відповідають критеріям доказів відповідно до статті 98 КПК України, є знаряддям кримінального правопорушення, а також можуть містити в собі сліди вчинення кримінального правопорушення, суд погоджується з заявленою дізнавачем необхідністю накладення арешту на вказаний перелік майна, який визнано речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.98, 131,132,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 20.03.2024 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- змив РБК з леза канцелярського ножа, який було поміщено до паперового конверту №1, з пояснювальними написами,підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- змив РБК з бруківки, який було поміщено до паперового конверту №2, з пояснювальними написами,підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- предмет, зовні схожого на канцелярський ніж, який було поміщено до спеціального пакета НП №PSP1216958 з пояснювальними написами, підписами слідчого, понятих та спеціаліста.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, дізнавачем.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: