Ухвала суду № 117970779, 27.03.2024, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/372/24

Провадження по справі 2/276/164/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства"ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк" про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач просить суд: зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (ідент. номер юридичної особи: 14282829; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська,4) перерахувати заборгованість ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за споживчем кредитом 0-8-24 ВС199 відкритим на підставі Заяви № 3002091150801 на приєднання до Договору комплексного баніквського обслуговування фізичних осіб від 10 лютого 2022 року.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.02.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання та постановлено витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (Іден. номер юридичної особи: 14282829; Місцезнаходження: 04070, Київ, вул. Андріївська, 4): кредитну справу (заява на приєднання; листи - гарантії, заяви на отримання кредиту, рахунки - фактури (товарні чеки, видаткові накладні) та/або інші документи з іншими назвами, які були підписані та подані ОСОБА_2 при отриманні кредиту), яка сформована у відповідності до внутрішніх правил та положень, на підставі Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб Заява № 3002091150801 на приєднання від 10 лютого 2022 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»; документи, які підтверджують факт видачі кредиту: платіжні інструкції: меморіальні ордери або інші документи, які підтверджують факт видачі кредиту ОСОБА_1 на підставі Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб Заява № 3002091 150801 на приєднання від 10 лютого 2022 року; документи: виписки з рахунків, довідки або інші документи, що підтверджують терміни сплати ОСОБА_1 на підставі Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб Заява № 3002091150801 на приєднання від 10 лютого 2022 року, в розрізі: кредиту, процентів за кредитом; комісії за обслуговуванням кредитної заборгованості; інформацію про залишок заборгованості кредиту, процентів за кредитом; комісії за обслуговуванням кредитної заборгованості, згідно Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб Заява № 3002091150801 на приєднання від 10 лютого 2022 року.

Однак, вимоги ухвали суду від 22.02.2024 не виконані, тому в судовомузасіданні ухвалою судубез видаленнядо нарадчоїкімнати від11.03.2024рокуповторно задоволено клопотання позивача про витребування вищевказаних доказів для виконання в строк до 25.03.2024 року

Згідно з роздруківки Трекінгу відправлень вказаний лист уповноваженою особою АТ «Перший Український Банк» отримано 27.02.2024 року та 15.03.2024 року.

Сторони будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи в судове засідання призначене на 27.03.2024 року не з`явилися.

Позивач до суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Відповідачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк» жодних клопотань до суду не заявлено, вищевказані документи до суду не направлено.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали спарви приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Приписами частини 3 вказаної статті визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Положеннямист. 143 ЦПК Українивизначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 144 ЦПК Україништраф є одним з видів заходів процесуального примусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановленихчастиною дев`ятоюстатті 203 цього Кодексу.

Частинами 2, 3 даної статті визначено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом

доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

З огляду на вище викладене, враховуючи невиконання АТ «Перший Український Міжнародний Банк» вимог ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.02.2024 року про витребування доказів у встановлений строк і неповідомлення про поважність причин їх неподання, суд дійшов висновку, що відповідач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ухиляється від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, не повідомив суд про неможливість подати докази, витребувані судом, що свідчить про зловживання процесуальними правами, а тому наявні підстави для застосування до відповідача заходів процесуального примусу та накладення стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.143,144,148,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (Іден. номер юридичної особи: 14282829; Місцезнаходження: 04070, Київ, вул. Андріївська, 4) в дохід державного бюджету штраф у розмірі 6056 (шість тисяч п`ядесят шість) гривень.

Витребувати відАкціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (Іден. номер юридичної особи: 14282829; Місцезнаходження: 04070, Київ, вул. Андріївська, 4): кредитну справу (заява на приєднання; листи - гарантії, заяви на отримання кредиту, рахунки - фактури (товарні чеки, видаткові накладні) та/або інші документи з іншими назвами, які були підписані та подані ОСОБА_2 при отриманні кредиту), яка сформована у відповідності до внутрішніх правил та положень, на підставі Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб Заява № 3002091150801 на приєднання від 10 лютого 2022 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»; документи, які підтверджують факт видачі кредиту: платіжні інструкції: меморіальні ордери або інші документи, які підтверджують факт видачі кредиту ОСОБА_1 на підставі Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб Заява № 3002091 150801 на приєднання від 10 лютого 2022 року; документи: виписки з рахунків, довідки або інші документи, що підтверджують терміни сплати ОСОБА_1 на підставі Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб Заява № 3002091150801 на приєднання від 10 лютого 2022 року, в розрізі: кредиту, процентів за кредитом; комісії за обслуговуванням кредитної заборгованості; інформацію про залишок заборгованості кредиту, процентів за кредитом; комісії за обслуговуванням кредитної заборгованості, згідно Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб Заява № 3002091150801 на приєднання від 10 лютого 2022 року, в строк до 12.04.2024 року.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 16.04.2024 року.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Збаражський