Ухвала суду № 117968169, 28.03.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16262/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Ужгород кримінальне провадження №308/16262/22,відомостіпрояке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030001578 від 12.11.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження №308/16262/22,відомостіпрояке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030001578 від 12.11.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено на 10 год. 20 хв. 28.03.2024 року, однак свідок ОСОБА_6 , в призначене судове засіданняне з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності зі ст. 135 КПК України було здійснено судовий виклик свідка ОСОБА_6 , шляхом надіслання повістки поштою за адресою його проживання, зазначену в обвинувальному акті.

Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідка та заявив клопотання про відкладення розгляду справив зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_6 , та просив забезпечити привід свідка до суду шляхом винесенняухвали про привід свідка в судове засідання.

Захисник обвинуваченої заперечив проти задоволення клопотання прокурора, просив здійснити виклик свідка в судове засідання.

Обвинувачена в судовому засіданні погодилася із думкою захисника. Потерпілі в судове засідання не з`явились.

Відповідно дост.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка. Згідно ч.2ст.140КПК Українирішенняпро здійсненняприводу приймається:під часдосудового розслідування-слідчим суддеюза клопотаннямслідчого,прокурора абоз власноїініціативи,а підчас судовогопровадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Узв`язкуз неявкоюсвідка ОСОБА_6 ,в судовезасідання,розгляд даногокримінального провадженняявляється неможливим,що призводитьдо безпідставногозатягування розглядукримінального провадження,а томусуд вважаєза необхіднезадовольнити клопотанняпрокурора прозастосування приводудо свідків,які нез`явилися всудове засідання,виконання якогослід доручити Відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 16 год. 15 хв. 23.04.2024 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканця АДРЕСА_1 ;

Виконання даноїухвалипропривід доручити Відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Провиконання приводу або неможливостівиконання іззазначеннямпричин інформувати головуючогодо судового засіданняписьмово.

КопіюухвалинаправитикерівникуУжгородськоїокружної прокуратуридляздійснення контролюзавиконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1