Рішення № 11796774, 13.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.10 Справа № 8/221/10

Суддя

за позовом Компанія “Веспоне Трейдінг Лімітед” (69015, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 46)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Пологівський реєстратор” (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Карла Маркса, 358)

до відповідача-2 Закритого акціонерного товариства “Птахокомбінат “Дніпровський” (53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Першотравневе, вул. Калініна, 15)

про стягнення з відповідачів солідарно 66 660 000 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № Б-10/08/10/15 від 10.08.2010 р.

                               Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача – Гедіков С.Л., дов. від 07.09.2010 р.

Відповідача-1 –не з’явився

Відповідача-2 –Мешкова І.А., дов. від 17.05.2010 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно 66 660 000 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № Б-10/08/10/15 від 10.08.2010 р.

В судовому засіданні 13.10.2010 р. позивачем подано заяву про зміни розміру позовних вимог. У зв’язку з тим, що відповідач-2 частково сплатив заборгованість у розмірі 17 577 000 грн. просить суд стягнути 49 083 000 грн. заборгованості.

Клопотання не суперечить ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Розглядаються вимоги про стягнення з відповідачів 49 083 000 грн. заборгованості.

Рішення оголошено в судовому засіданні 13.10.2010 р.

Позивач підтримав вимоги з підстав, викладених у позові та заяві про зменшення позовних вимог. В обґрунтування вимог зазначено, що позивачем та ТОВ «Пологівський реєстратор»( відповідач 1 ), який зі свого боку діяв від імені відповідача-2 –ЗАТ “Птахокомбінат “Дніпровський”, 10 серпня 2010 року укладений Договір купівлі-продажу № Б-10/0810/15, предметом якого є купівля-продаж цінних паперів. Згідно з умовами Договору Відповідачу 2 були передані у власність цінні папери на загальну суму 69659765,00 грн., що підтверджується Актом приймання-передачі цінних паперів від 12.08.2010 р. і випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 03320 від 30.08.2010р. Позивач свої зобов'язання перед відповідачами виконав у повному обсязі та у встановлені договором строки. Відповідно до п.2.2 Договору оплата за цінні папери здійснюється Покупцем на протязі 20 календарних днів з моменту підписання Договору купівлі-продажу у повній сумі визначеній у п. 1.2. Договору. Станом на 20 вересня 2010 року передані відповідачу цінні папери оплачені частково, при цьому сума заборгованості перед підприємством позивача складає 66660000 грн., що підтверджується платіжною вимогою-дорученням № 92 від 15.09.2010 року. До теперішнього часу заборгованість за отримані цінні папери не сплачена. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно 49 083 000 грн. заборгованості.

Відповідач-1 позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов зазначив, що вимоги щодо солідарного стягнення з підприємства заборгованості за Договором купівлі-продажу акцій від 10.08.2010 року необґрунтовані. Відповідати за позовом має виключно ЗАТ «Птахокомбінат «Дніпровський», з огляду на наступне. ТОВ «Пологівський реєстратор»при підписанні Договору купівлі-продажу № Б -10/0810/15 від 10.08.2010 року виступав виключно як торговець, діючий на підставі Ліцензії ДКЦПФР на здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами - брокерська діяльність серії АВ № 520487 від 26.03.2010р. При цьому, ТОВ “Пологівський реєстратор” діяло не від власного імені, а як повірена особа від імені ЗАТ «Птахокомбінат «Дніпровський». Згідно з Договором доручення № Б-10/0810/14 від 10.08.2010 року , укладеним між ТОВ “Пологівський реєстратор” і відповідачем 2, останній доручив, а ТОВ “Пологівський реєстратор” взяв на себе зобов'язання від імені та за рахунок довірителя за винагороду здійснити представницьку діяльність на купівлю цінних паперів. Найменування, кількість за ціна купівлі акцій зазначені позивачем у позові. Відповідно до ч. 1 ст. 1000 ЦК України - за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Таким чином, в Договорі купівлі-продажу цінних паперів від 10.08.2010 року, зі сторони покупця акцій виступало ЗАТ «Птахокомбінат «Дніпровський», а не ТОВ “Пологівський реєстратор”. Крім того у п. 3.2. Договору доручення визначено, що розрахунки між Довірителем та Продавцем цінних паперів проводяться без участі Повіреного. Вважає, що саме відповідач 2 має відповідати перед позивачем за невиконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу.

Відповідач-2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначив, що у товариства мається багато дебіторської заборгованості, яка при її отриманні буде направлена на сплату заборгованості за вказаним Договором Позивачу. Зазначає, що частково виконав зобов'язання за договором і сплатив заборгованість за отримані акції в загальній сумі 20576765,00 грн. Щодо вимог солідарного стягнення заборгованості зазначає наступне: ТОВ «Пологівський реєстратор»при укладанні Договору купівлі-продажу № Б -10/0810/15 від 10.08.2010р. виступив від імені ЗАТ “Птахокомбінат “Дніпровський”, як повірений, а не від власного імені, тобто як торговець цінними паперами, який має відповідну ліцензію на здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами. При цьому, необхідність участі торговця в угоді купівлі-продажу цінних паперів обумовлена положеннями Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок». Зазначає, що вимоги про солідарне стягнення заборгованості разом з ТОВ «Пологівський реєстратор»є необґрунтованими.

Заслухавши представників позивача та відповідача-2, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 10 серпня 2010 року Компанія “Веспоне Трейдінг Лімітед” та ТОВ «Пологівський реєстратор»(відповідач-1), який зі свого боку діяв від імені відповідача-2, укладено Договір купівлі-продажу № Б-10/0810/15, предметом якого є купівля-продаж цінних паперів.

Згідно п. 1 предметом договору є купівля-продажу цінних паперів, а саме: акцій простих іменних ВАТ «Електротехнологія»в кількості 65792 шт., вартістю 44080640 грн., акцій простих іменних ВАТ «Михайлівський Агрос»в кількості 296900 шт., вартістю 3711250 грн., акцій простих іменних ВАТ «Діоніс»в кількості 392545 шт., вартістю 19627250 грн., акцій простих іменних ВАТ «Захист рослин»в кількості 179250 шт., вартістю 2240625 грн.

На виконання умов договору Відповідачу-2 передані у власність цінні папери на загальну суму 69 659 765 грн., обсяг та вартість яких відповідачем-2 не оспорюються та які підтверджуються Актом приймання-передачі цінних паперів від 12.08.2010 р. і випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 03320 від 30.08.2010 р.

Відповідно до п.2.2 Договору оплата за цінні папери здійснюється Покупцем на протязі 20 календарних днів з моменту підписання Договору купівлі-продажу у повній сумі.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України –договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні 13.10.2010 р. позивач пояснив, що відповідачем-2 здійснено часткове погашення основного боргу у сумі 17 577 000 грн. після порушення провадження у справі, при цьому сума заборгованості перед позивачем складає 49 083 000 грн.

Суд вважає, що провадження по справі в частині стягнення 17 577 000 грн. заборгованості за договором №Б-10/0810/15 підлягає припиненню внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Пологівський реєстратор»при укладанні Договору купівлі-продажу № Б -10/0810/15 від 10.08.2010р. виступив від імені ЗАТ “Птахокомбінат “Дніпровський”, як повірений, а не від власного імені, тобто як торговець цінними паперами, який має відповідну ліцензію на здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами. Відповідно до ч. 1 ст. 1000 ЦК України - за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Таким чином, в Договорі купівлі-продажу цінних паперів від 10.08.2010 року, зі сторони покупця акцій виступало ЗАТ «Птахокомбінат «Дніпровський», а не ТОВ “Пологівський реєстратор”. Крім того у п. 3.2. Договору доручення визначено, що розрахунки між Довірителем та Продавцем цінних паперів проводяться без участі Повіреного.

Внаслідок встановленого позовні вимоги задовольняються за рахунок ЗАТ “Птахокомбінат “Дніпровський”.

Судові витрати покладаються на відповідача-2

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 80 п.1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження по справі в частині стягнення 17 577 000 грн. заборгованості за договором №Б-10/0810/15 припинити.

Позов задовольнити за рахунок відповідача-2 –ЗАТ “Птахокомбінат “Дніпровський”.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Птахокомбінат “Дніпровський” (53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Першотравневе, вул. Калініна, 15; ЄДРПОУ 30887991) на користь Компанії “Веспоне Трейдінг Лімітед” (69015, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 46; код реєстрації НЕ 154719) 49 083 000 грн. основного боргу та 25 736 грн. судових витрат. Видати наказ.

В позові до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пологівський реєстратор” відмовити.

Суддя І.А. Попова