Ухвала суду № 11796627, 06.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.10.10 справа № 25/187/10

Кредитор –Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, м. Запоріжжя, 69014, вул. Карпенка-Карого, 25а

боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “К Будконцепт”, м. Запоріжжя, 69014, вул. Карпенка-Карого, 23а, код ЄДРПОУ 35802624

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника –1/ ЗРУ КБ “ПриватБанк”, м. Запоріжжя; 2/ Донецька ОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя; 3/ Філія ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Запоріжжя; 4/ УДКУ у Запорізькій області

           Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредитора –не з’явився

Від боржника - не з’явився

Від ВДВС Шевченківського РУЮ –Парфенюк Л.П. посв.№230

У підготовчому засіданні суду розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “К Будконцепт”, м. Запоріжжя, у зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредиторами.

Ухвалою суду від 27.09.2010. заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №25/187/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “К Будконцепт”, м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Підготовче засідання суду призначено на 06.10.2010.

Представники сторін, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали, в зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.09.2010. порушено провадження у справі №25/187/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “К Будконцепт”, м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно заяви про порушення провадження справи про банкрутство загальна заборгованість ТОВ “К Будконцепт”, м. Запоріжжя перед кредитором станом на 20.09.2010. становить 341 655,79 грн., яка складається з :

-          300 773,74 грн. –розмір недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування;

-          26 376,92 грн. –розмір фінансової санкції;

-          14 505,13 грн. –розмір нарахованої пені.

Вимоги кредитора грунтуються на підставі прийнятих Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, м. Запоріжжя вимоги №Ю-3276У від 04.02.2010. на суму 197591,91 грн., з них: 196812,09 грн. –недоїмка із внесків, 46,70 грн. –фінансові санкції, 733,12 грн. –пеня; вимоги №Ю-3276У від 11.05.2010. на суму 37 222,56 грн.; вимоги №Ю-3276У від 07.06.2010. на суму 16 626,46 грн.; №Ю-3276У від 06.07.2010. на суму 55 211,49 грн., з них: 14 673,01 грн. –недоїмка із внесків, 26 356,35 грн. –фінансові санкції, 14 182,13 грн. –пеня; вимоги №Ю-3276У від 05.08.2010. на суму 4639,45 грн.

26.04.2010. державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю-3276У від 04.02.2010. на суму 197591,91 грн.

11.06.2010. державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю-3276У від 11.05.2010. на суму 37 222,56 грн.

07.07.2010. державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю-3276У від 07.06.2010. на суму 16 626,46 грн.

20.08.2010. державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю-3276У від 06.07.2010. на суму 55 211,49 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

В першу чергу всі зазначені умови формально оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

При цьому, відповідно до приписів Закону такі вимоги повинні бути невиконані боржником протягом трьох місяців.

Встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що виконавче провадження по виконанню вимоги про сплату боргу №Ю-3276У від 07.06.2010. на суму 16 626,46 грн. було відкрито 07.07.2010., виконавче провадження по виконанню вимоги про сплату боргу №Ю-3276У від 06.07.2010. на суму 55 211,49 грн. було відкрито 20.08.2010., тобто вимога №Ю-3276У від 07.06.2010. та вимога №Ю-3276У від 06.07.2010. перебував на виконанні менше трьох місяців.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора, які перебували на виконання протягом трьох місяців в сумі складають менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

За цих обставин суд дійшов висновку про те, що заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “К Будконцепт”, м. Запоріжжя подана без дотримання вимог частини третьої статті 6 Закону, а саме за відсутності доказів неспроможності боржника задовольнити безспірні вимоги кредиторів, які складають 300 мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання документів, що підтверджують ці вимоги.

У зв’язку з викладеним, суд не вбачає підстав для подальшого ведення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “К Будконцепт”, м. Запоріжжя, 69014, вул. Карпенка-Карого, 23а, код ЄДРПОУ 35802624.

Провадження у справі слід припинити.

Крім того, 05.10.2010. до господарського суду Запорізької області від боржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №25/187/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “К Будконцепт”, м. Запоріжжя.

Надане клопотання судом не розглядається, оскільки судом прийнято рішення щодо припинення провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “К Будконцепт”, м. Запоріжжя, 69014, вул. Карпенка-Карого, 23а, код ЄДРПОУ 35802624.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, банкам, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ВДВС Шевченківського РУЮ, ДПІ у Шевченківському районі, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя А.В. Дьоміна