Ухвала суду № 117966131, 28.03.2024, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/121/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В. А.,

при секретарі Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду с-ща Краснокутськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Кудряшов Дмитро В`ячеславович про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ДоКраснокутського районногосуду Харківськоїобласті звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шумейко Я.В. зпозовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

06 березня 2024 року на електронну адресу суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 разом з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, а 11 березня 2024 року вказані документи надійшли до суду в паперовому вигляді.

06 березня 2024 року представником позивача було подано до суду клопотання, в якому останній прохав відзив на позовну заяву по справі №627/121/24 залишити без розгляду та відмовити в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву по справі №627/121/24.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак представник позивача надав суду заяву розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (повістки).

Передбачених ч.4статті 223 ЦПК Українипідстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Що стосується клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву, то воно задоволенню не підлягає на підставі слідуючого.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 15 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вказану ухвалу суду про відкриття провадження у справі було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку через Укрпошту та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 26 лютого 2024 року (а.с.86), а відзив представника відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 надійшов до суду 11 березня 2024 року, тобто в межах строку, встановленого в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, а тому підстави для задоволення клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та клопотання представника позивача про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву - відсутні.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву - відмовити.

В задоволенні клопотання представника позивача про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву відмовити.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Кудряшов Дмитро В`ячеславович про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 квітня 2024 року на 08:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А.Каліберда