Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
07.10.10 справа № 12/170/10
за позовом –Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 50
до відповідача –Приватного підприємства “Юнімед ”, м. Запоріжжя, 69027, пр. Леніна, буд.190, кв. 26
про стягнення 10 810,34 грн.
суддя Владимиренко І.В.
Представники учасників:
від позивача – Чоп'як В.М., на підставі довіреності № 01/159 від 26.07.2010р.
від відповідача –Котляревський О.В., на підставі довіреності № 129 від 07.10.2010р.
ВСТАНОВИВ:
Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 10810,34грн. неустойки, за Договором № 2246/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі відділової лікарні на ст.. Запоріжжя-2 державного підприємства Придніпровська залізниця від 29.12.2006р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.08.10р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/170/10 з призначенням судового засідання на 01.09.2010р.
Ухвалою суду від 01.09.2010р., з метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом було відкладено розгляд справи до 29.09.2010р.
В судовому засіданні 29.09.2010р. була оголошена перерва до 07.10.2010р.
В судовому засіданні 07.10.2010 р. представник позивача надав суду заяву в якій зазначив, що відповідач після порушення провадження у справі сплатив суму неустойки в розмірі 10810,34грн.
Судом заява прийнята.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 29.12.2006р. між Регіональним відділення Фонду державного майна України та приватним підприємством “Юнімед” було укладено Договір № 2246/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі відділової лікарні на ст. Запоріжжя-2 державного підприємства Придніпровська залізниця, відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно. (п. 1.1. Договору).
Відповідно до п. 1.2. Договору, Майно передається в оренду з метою розміщення клініко-діагностичного центру.
Пунктом 2.1. Договору встановлено, що вступ Орендаря у користування Майном наступає одночасно з підписанням сторонами Договору та Акту прийому-передачі орендованого Майна погоджених Орендарем з Балансоутримувачем.
Позивач передав позивачу об’єкт оренди за актом прийому-передачі від 29.12.2006р. (копія в матеріалах справи).
Пунктом 1.3. в редакції Договору про зміни № 2 від 05.02.2008р. до Договору оренди, Договір було продовжено до 25.12.2009р.
Рекомендованим листом від 12.01.2010р. № 11-13-00057 відповідач був повідомлений про припинення дії Договору оренди та необхідністю повернення орендованого приміщення на користь балансоутримувача за актом приймання-передачі (копія в матеріалах справи).
Відповідно до п. 2.5. Договору оренди, у разі припинення цього Договору Майно повертається Орендарем Балансоутримувач аналогічно порядку, встановленому при передачі Майна Орендарю. Майно вважається поверненим Балансоутримувач з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі та його погодження Орендарем з Балансоутримувачем. Обов’язок по складанню Акта прийому-передачі покладається на сторону, яка передає Майно.
Пунктом 9.3. Договору оренди передбачено, що за відмову Орендаря на вимогу Орендодавця повернути орендоване майно Балансоутримувач у разі припинення дії Договору, Орендар відшкодовує Орендодавцю неустойку в розмірі подвійної місячної орендної плати за весь час, що відраховується від дати припинення або розірвання Договору до підписання акту прийому-передачі, який підтверджує фактичне повернення орендованого майна.
Актом прийому-передачі державного нерухомого майна орендованого по договору оренди від 29.12.2006р. № 2246/д відповідач передав орендоване майно балансоутримувачу лише 18.03.2010р. (копія в матеріалах справи)
Відповідно до ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов’язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов’язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
У зв’язку з тим, що відповідач за період з 26.12.2009р. по 18.03.2010р. безпідставно використовував державне майно, позивач нарахував відповідачу за вказаний період неустойку в розмірі подвійної місячної орендної плати за весь час безпідставного використання державного майна в розмірі 10810,34грн.
Після порушення провадження по справі, 05.10.2010р. відповідач здійснив оплату згідно з Договором оренди, у сумі 10810,34грн., що підтверджується платіжним дорученням № 255 від 05.10.2010р. копія в матеріалах справи.
Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.
Згідно з ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв’язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 44, 49, 80 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Приватного підприємства “Юнімед”, (м. Запоріжжя, 69027, пр. Леніна, буд.190, кв. 26; код ЄДРПОУ 30546038) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 108 (сто вісім) грн. 10 коп. державного мита. Видати наказ.
Стягнути з Приватного підприємства “Юнімед ”, м. Запоріжжя, 69027, пр. Леніна, буд.190, кв. 26; код ЄДРПОУ 30546038) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31218264700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050003, символ банку 264) суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ
Суддя
Судове рішення № 11796582, Господарський суд Запорізької області було прийнято 07.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/170/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: