YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 117965, 11.07.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

11.07.2006

Номер справи

9968-2006

Номер документу

117965

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2006

Справа №2-3/9968-2006

за позовом Прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Керченської міської ради, м. Керч

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Керч

3-я особа: Відділ земельних ресурсів м. Керчі, м. Керч

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник Савік І.Н., д/п від 14.06.06 р.

Від відповідача - представник не з'явився

Від 3-й особи - не з'явився

За участю прокурора - Куінджи М.О.

Обставини справи: Прокурор м. Керчі звернувся до Господарського суду АРК з позовом в інтересах держави в особі Керченської міської ради, м. Керч до відповідача - СПД ФО ОСОБА_1, м. Керч, у який просить зобов'язати ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальної площі 20 кв.м у м. Керчі по АДРЕСА_1 Керченській міській раді шляхом реконструкції металевого кіоску за рахунок ОСОБА_1

У судовому засіданні прокурор уточнив позовні вимоги та просить суд врахувати, що при поданні позовної заяви до господарського суду АРК прокурором м. Керчі було невірно вказані вимоги у п.2 просительній частині позову, у зв'язку з чим просить зобов'язати СПД ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 20 кв.м. у м. Керчі по АДРЕСА_1 Керченській міській раді шляхом демонтажу металевого кіоску за рахунок відповідача.

Позивач у судовому засіданні підтримав уточнені вимоги, викладені прокурором.

3-я особа не забезпечила явку свого представника в судове засідання, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином - рекомендованою поштою.

Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином - рекомендованою поштою за місцем державної реєстрації.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами у справі.

Судом встановлено:

Відповідно до ст. 3 Земельного кодексу України, земельні відносини регулюються Конституцією України, даним Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно правовими актами.

Згідно зі ст. 12 Земельного кодексу України, до повноважень сільської ради в галузі земельних відносин на території сільської ради відносяться здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, дотримання земельного екологічного законодавства, надання земельних ділянок в користування, передача їх у власність із земель комунальної власності.

В ході перевірки земельного законодавства державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель виявлено порушення земельного законодавства суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, який у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності самовільно зайняв земельну ділянку орієнтованою площею 20 кв.м. у м. Керчі по АДРЕСА_1. Земельну ділянку використовує під розміщення металевого кіоску до нинішнього часу.

Правових підстав для розміщення вказаного об'єкту торгівлі ( державного акту на право власності на землю або договори оренди землі і Керченської міськради) у відповідача немає, що підтверджується матеріалами перевірки.

Факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки підтверджується протоколом № НОМЕР_1 від 14.03.05 ст. 53-1 КпАП України та протоколом НОМЕР_2 від 18.04.2005 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-5 КпАП України, постановами від 17.03.2005 р. та 21.04.2005 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності, приписами про усунення порушень вимог земельного законодавства від 14.0.2005 р. та 18.04.2005 р., викопіюванням з плану території Керченської міської ради, актами Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК від 14.03.2005 р., 18.04.05 р., 19.09.05 р., та 28.03.06 р. про самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки під розміщення металевого кіоску, поясненням ОСОБА_1

Відповідно до п п. „в” ст. 12 Земельного кодексу України надання земельних ділянок в користування із земель комунальної власності належить до повноважень рад.

Керченська міська рада не приймала рішення про виділення в користування чи надання у власність відповідачу земельної ділянки, загальною площею 20 кв.м. у м. Керчі по АДРЕСА_1 під розміщення металевого кіоску.

Відповідно до вимог ст. ст. 125,126 Земельного кодексу України право на власність і право постійного користування на земельну ділянку виникає після отримання його власником або користувачем документа, який засвідчує право власності або право користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення його меж в натурі ( на місцевості), отримання документа, який засвідчує право на нього та державної реєстрації забороняється.

Згідно ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайнята земельна ділянка підлягає поверненню власникові землі без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування ім. Приведення земельної ділянки в придатний для використання стан, включаючи знос будівель і споруджень здійснюється за рахунок громадян і юридичних осіб, що самовільно зайняла земельні ділянки.

Таким чином, відповідачем були порушені норми земельного законодавства, що встановлюють порядок отримання та реалізації права на дану земельну ділянку, а тому земельна ділянка була зайнята відповідачем самовільно.

При таких обставинах, суд вважає, що уточнені вимоги прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Керченської міської ради, м. Керч до відповідача - СПД ФО ОСОБА_1, м. Керч про повернення СПД ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки загальною площею 20 кв.м. у м. Керчі по АДРЕСА_1 Керченській міській раді шляхом демонтажу металевого кіоску за рахунок відповідача підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи, засновані на нормах чинного законодавства.

При цьому суд враховує, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень по заявленому позову, що передбачено ст.33 ГПК України.

Витрати по оплаті держмита й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

З обліком викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРIШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Керч, АДРЕСА_2 , свід-во про держреєстрацію від 18.05.99 р., відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) повернути Керченській міській раді (м. Керч, вул. Кірова,17) самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 20 кв.м. у м. Керчі по АДРЕСА_1, звільнивши земельну ділянку шляхом демонтажу металевого кіоску за рахунок СПД ФО ОСОБА_1

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Керч, АДРЕСА_2 , свід-во про держреєстрацію від 18.05.99 р., відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) у дохід Державного бюджету (р/с 31115092800002 банк одержувача Управління Держказначейству в АРК, МФО 824026 одержувач Держбюджет м. Сімферополь, ЕДРПО 22301854) витрати по держмиту в розмірі 85 грн.

4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Керч, АДРЕСА_2 , свід-во про держреєстрацію від 18.05.99 р., відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) на рахунок Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 ВАТ банк «Універсальний» м. Львів, МФО 352707, ЕДРПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази будуть видані стягувачеві або вислані йому після набрання рішення законної сили.

Рішення підписане суддею 11.07.2006 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 117965 ?

Документ № 117965 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 117965 ?

Дата ухвалення - 11.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 117965 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117965 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 117965, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 117965, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 117965 відноситься до справи № 9968-2006

Це рішення відноситься до справи № 9968-2006. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117964

Наступний документ : 117971

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;