Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/2604/23Провадження № 2/724/53/24
У Х В А Л А
27 березня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
за участі:
секретаря судових засідань : Сенік М.І.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Хотин,Дністровського району,Чернівецької областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженніХотинського районногосуду Чернівецькоїобласті перебуваєна розглядіцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ухвали суду від 21 лютого 2024 року у вищевказаній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.
27.03.2024 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області, для вирішення клопотання експерта, поновлено провадження по справі.
Проте, під час виготовлення тексту ухвали суду від 27.03.2024 у вступній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме зазначено: призначити "підготовче судове засідання", замість вірного "судове засідання".
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області про поновлення провадження по справі №724/2604/23 від 27 березня 2024 року, а саме:
- у вступній частині зазначити вірно «розглянувши у відкритому судовому засіданні»;
- у другому абзаці резолютивної частини зазначити вірно : «Призначити судове засідання».
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.М.Ковальчук
Судове рішення № 117963452, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 27.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 724/2604/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: