Рішення № 11796209, 11.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.10 Справа № 13/190/10

Суддя

За позовом: Приватного підприємства “Гледенбуд”, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ронд”, м. Запоріжжя

про стягнення 31 500,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Дерев’янко І.О.довіреність №Б/нвід07.06.10

Від відповідача: Не з’явися Розглядається позовна Приватного підприємства “Гледенбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ронд” про стягнення 31 500,00 грн. Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 31 500,00 грн. Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, В С Т А Н О В И В :

Між Приватним підприємством «Гледенбуд»як Підрядником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ронд», як Замовником був укладений договір субпідряду № 81/09 від 03.09.2007р., за яким Замовник доручає, а Підрядник виконує роботи по виготовленню каркасів ростверку. До договору субпідряду було укладено додаткову угоду № 81/09-11 від 05.11.2007р., за яким замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов’язання по виконанню загальнобудівних робіт по житловому будинку №5 в мікрорайоні №4 житлового масиву «Південний».

Загальна вартість виконаних робіт складає: 83 675,29 грн.00 коп.

Відповідно до п.1.5. вищевказаної додаткової угоди підрядник зобов'язується виконати роботу по даній додатковій угоді починаючи з листопада 2007р., закінчуючи груднем 2008р. Строки виконання оформляються актом прийому виконаних робіт (типова форма № КБ - 2в).

Пункт 1.7. додаткової угоди передбачає, що розрахунки за виконання робіт виконуються замовником в 5-ти денний строк після підписання актів КБ -2в, КБ-3 за звітний місяць.

Підрядник свої зобов'язання по додатковій угоді виконав у повному обсязі. Сторонами були складені і належним чином оформлені: акт прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2008р. (форма № КБ 2в), довідка про виконання виконаних підрядних робіт за вересень 2008р. ( форма № КБ-3).

Підтвердженням виконання робіт за додатковою угодою є підписані

1 .Акт форми № КБ2в.

2.Довідка форми № КБ -3.

Відповідач частково сплатив заборгованість за проведені роботи в сумі 48675,29 грн. Це підтверджується банківськими виписками від 04.02.2009р., 15.10.2008р., 30.12.2008р., 16.09.2008р., 03.10.2008р. на загальну суму - 48 675,00 грн.

Таким чином, замовник своїх обов'язків по додатковій угоді у повному обсязі не виконав і не здійснив остаточну оплату за виконані роботи.

27 квітня 2010р. за вих. № 16 замовнику був направлений претензійний лист з оригіналами рахунків-фактури № СФ - 0000011 від 16.09.2008р. на суму –29000,00 грн., рахунок - фактура № СФ - 0000011 від 16.09.2008р. на суму –54675,29 грн. на загальну суму 83675,29 грн. Факт направлення претензійного листа підтверджується фіскальним чеком за № 8596 від 27.04.2010р. та описом вкладення. Підтвердження одержання листа та оригіналів рахунків є повідомлення № 7949102, яке повернулося на адресу позивача з відмітками про одержання зазначених документів.

Відповідь на претензійний лист відповідач не надав. Але сплатив ще раз частково суму боргу в розмірі 3 500,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 26.05.2010р.

Загальна сума заборгованості Замовника по основному боргу складає 31500,00 грн.

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ронд” (69037 м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45 «б», код ЄДРПОУ 24514146, п/р 26007157031 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) на користь Приватного підприємства “Гледенбуд” (юридична адреса: 69083, м.Запоріжжя, вул. Східна, 8 «а», поштова адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 52/121, код ЄДРПОУ 33211091, п/р 26006012097301 в філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в м. Запоріжжя, МФО 313731) суму основного боргу в розмірі 31 500 (тридцять одна тисяча п’ятсот) грн. 00 коп., юридичні послуги в сумі 1500 (одна тисяча п’ятсот) грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 11.08.2010р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз