Ухвала суду № 117961568, 27.03.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

27 березня 2024 р.

м.Харків

Справа 639/376/24

провадження №2/639/573/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Райффайзен Банк»-адвоката Графченко Ірини Альфредівни про проведення судових засідань у режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів усправі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», третя особа-приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірина Сергіївна про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

08.03.2024р.до судунадійшла заявапредставника відповідача АТ «Райффайзен Банк»-адвоката Графченко І.А. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",у порядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів) (ч. 3ст. 212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5ст. 212 ЦПК України).

Оскільки братиучасть усправі врежимі відеоконференціїє правомсторін,суд вважаєза можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи, викладене, керуючисьст. ст. 211, 212 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача АТ «Райффайзен Банк»-адвоката Графченко Ірини Альфредівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів -задовольнити.

Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача АТ«Райффайзен Банк»-адвокатаГрафченко ІриниАльфредівни під часрозгляду цивільноїсправиза позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», третя особа-приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірина Сергіївна про звільнення майна з-під арешту.

Попередити представника заявника, що згідно з ч.5ст.212 ЦПК України,ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику заявника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя