Єдиний державний реєстр судових рішень
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/295/24
Номер провадження 2/348/378/24
28 березня 2024 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вспрощеному позовномупровадженні зповідомленням (викликом)сторін цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за відсутності учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Зміст позовних вимог:
Акціонерне товариства «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до Ч ОСОБА_2 простягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивують тим, що 16.02.2021 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту та страхування №Z62.00114.007575692. Пунктом 3 Кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, Позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк», яка розміщена на офіційному веб-сайті Банку:www.іdеаbаnk.uа. Згідно Кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 73886 грн. (Сімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 00 копійок), зі сплатою 15% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.
Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором.
Станом на 20.12.2023 року заборгованість за кредитом становить 127596,83 грн., в тому числі: 65161,81 гривень - прострочений борг; 16343,35 гривень прострочені відсотки; 46091,67 гривень - прострочена плата за обслуговування кредиту.
З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору АТ «ІдеяБанк»просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 127596,83 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Стислий виклад позиції сторін:
Представником позивача подане клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому він також повідомляє, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Виходячи з наведеного, а також положень ч.3ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення. Про проведення судового засідання відповідач також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач пропричини своєїнеявки судне повідомив,клопотань провідкладення розглядусправи абопро розглядсправи безйого участіне заявив,відзив протипозову ненадав.
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних чи доказів, що відповідає положенням ч.3 ст. 211, ч.3 ст.223 ЦПК.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2024 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК, суд ухвалою постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом:
Судом встановлено, 16.02.2021 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту та страхування №Z62.00114.007575692 .
Відповідно до п. 1.2. договору банк надає позичальнику кредит в сумі 73886,00 грн. строком на 60 місяців16.02.2021 до 16.02.2026 включно.
Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (додаток №1 до договору, що є його невід`ємною частиною, як день повернення кредиту.
Згідно пункту 1.3 Договору кредиту та страхування позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 15,00 % річних (змінювана процентна ставка) з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.15-16).
Пунктом 3.1 Кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, Позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб AT «Ідея Банк» (надалі по тексту -Договір), яка розміщена на офіційному веб-сайті Банку: www.ideabank.ua.
Також, 16.02.2021 відповідач підписав графік щомісячних платежів з договором про споживчий кредит, чим підтвердив, що ознайомився з умовами надання кредиту та порядком його погашення (а.с.16).
Банк свої зобов`язання виконав, перерахував на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 73886 грн., що підтверджується меморіальним ордером №5710774 від 16.02.2021, де призначення платежу зазначено згідно кредитного договору № Z62.00114.007575692 від 16.02.2021 (а.с.18).
З виписки по рахунку ОСОБА_1 слідує, що відповідач отримував кредитні кошти та користувався ними, з частковим нерегулярним поверненням коштів (а.с. 19-21).
Згідно наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту та страхування № Z62.00114.007575692 від 16.02.2021 станом на 20.12.2023 становить 127596,83 грн., що складається з: 65161,81 гривень - прострочений борг; 16343,35 гривень прострочені відсотки; 46091,67 гривень - прострочена плата за обслуговування кредиту (а.с.22).
Станом на дату подання позовної заяви відповідач не повернув отриманий кредит встановлений Кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за Кредитним договором.
Остання сплату відповідачем/зарахування по Кредитному договору здійснено 14.02.2023.
Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу 02.11.2023 досудової вимоги щодо виконання договірних зобов`язань, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно погасити кредит в повному обсязі. Однак, у визначені строки зазначені вимоги не виконані (а.с.23-24).
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Відповідно дост. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
За положеннямстатті 5 ЦПК, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно із частиною першоюстатті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.
При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Згідно із статями 627,628 Цивільного кодексу Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина першастатті 626 Цивільного кодексу України).
Відповідно достатті 526 Цивільного кодексу Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина першастатті 612Цивільного кодексу України).
Відповідно достатті 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.
Частиною четвертоюстатті 17 Закону України «Про споживче кредитування»визначено, що якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит,вимога кредитодавця втрачає чинність.
Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.Наявними у справі доказами доведено, що Акціонерне товариство «Ідея Банк» покладені на нього зобов`язання за кредитним договором від 16.02.2021року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти.
Відповідач в свою чергу умови договору не виконує, не вносить кошти на погашення боргу у строки та в розмірі, що погоджено кредитним договором. Розмір боргу доведено випискою по рахунку та довідкою розрахунком боргу. Правильність нарахування заборгованості не оспорено відповідачем.
Враховуючи, що кредитним договором встановлено обов`язок позичальника сплачувати банку заборгованість за кредитом проценти та плату за обслуговування кредиту у строки та розмірах встановлених Графіком погашення, та позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд доходить висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором з урахуванням дострокового стягнення боргу за кредитним.
Таким чином, із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» слід стягнуть заборгованість за договором кредиту та страхування №Z62.00114.007575692 від 16.02.2021 року у розмірі 127596 грн 83 коп., яка складається з: 65161,81 гривень - прострочений борг; 16343,35 гривень прострочені відсотки; 46091,67 гривень - прострочена плата за обслуговування кредиту.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи,покладаються:1)у разі задоволення позову-на відповідача; 2)у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно частини першоїстатті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,610,612,625,1050,1054,1056-1 ЦК, ст.ст.133,141,263-265,268, 280-289 ЦПК, суд,-
у х в а л и в:
Позов Акціонерного товариства«Ідея Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором в розмірі 127596,83 грн., яка складається з 65161,81 гривень - прострочений борг; 16343,35 гривень прострочені відсотки; 46091,67 гривень - прострочена плата за обслуговування кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. сплаченого судового збору.
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду.
Повний текст рішення суду складений 28 березня 2024 року.
Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», юридична адреса: м.Львів вул. Валова, 11, п.і.79008, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Р.С. Солодовніков
Судове рішення № 117959832, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/295/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: