Ухвала суду № 117959389, 28.03.2024, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/560/24

2/275/188/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 березня 2024 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 26.03.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання права власності та визначення частки власності у спільному сумісному майні подружжя з відступленням від рівності долей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій заявлено позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частки в квартирі АДРЕСА_1 , та визнати право власності на іншу частку, яка становить 1/3 в цій квартирі за ОСОБА_3

26.03.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Водночас,в ухвалісуду допущенотехнічну описку,а саме в резолютивній частині ухвали дату підготовчого засідання зазначено «27 листопада 2023 року».

Відповідно до вимогст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення сторін на підставі ч.2ст. 269 ЦПК.

Дослідивши матеріалисправи,судом встановлено,що вухвалі судувід 26.03.2024внаслідок описки в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату підготовчого судового засідання «27 листопада 2023 року».

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Враховуючи, вказане, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки в судовому наказі.

Керуючись ст.269,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.03.2024 у справі № 289/560/24 за позовом ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання права власності та визначення частки власності у спільному сумісному майні подружжя з відступленням від рівності долей, зазначивши вірну дату «22квітня 2024року» замість помилково вказаної «27 листопада 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 28.03.2024.

Суддя П. В. Миколайчук