Ухвала суду № 117959063, 28.03.2024, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/566/22

Провадження № 1-кп/0186/12/24

У Х В А Л А

28 березня 2024 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в режимівідеоконференції,в м. Першотравенськ, кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №12022041030000592 від 03 травня 2022 року та №12021040000000585 від 06 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області з метою запобігання їх ідентифікації та забезпечення безпеки свідків до яких застосовувалися заходи безпеки.

Прокурор вказує, що дане клопотання обумовлене наявністю загрози тиску на свідків, для зміни раніше наданих показань, відмови від них, або взагалі унеможливлення їх безпосереднього допиту в суді.

Під час досудового розслідування кримінального провадження свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приймав участь у проведенні слідчих дій та до них застосовано заходи безпеки у виді зміни анкетних даних у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Прокурори дане клопотання підтримали, захисники та обвинувачений прохали вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вжиті заходи безпеки щодо свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 9 ст. 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Використання у дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій повинно забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку. Допит особи у дистанційному провадженні здійснюється згідно з правилами, передбаченими статтею 352 КПК України.

Проведення процесуальних дійу режимівідеоконференції підчас судовогопровадженняза рішенням суду здійснюється згідно з положеннями частини четвертої та п`ятої статті 336 КПК України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, разом з цим п.5 ч.2 ст.27 КПК України передбачено, що суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та норми ст.ст. 27, 336, 352 КПК України, з метою повної гарантії безпеки свідків, які брали участь у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення допиту свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення для свідків Тернівського міського суду Дніпропетровської області, де будуть перебувати свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допит яких буде здійснюватиметься згідно з правилами, передбаченими статтями 336, 352 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 336, 352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у закритому судовому засіданні, щодо відомих їм обставин кримінального провадження, у режимі відеоконференції з приміщення для свідків Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 супроводжувати з створенням акустичних перешкод з метою недопущення ідентифікації голосу та зі зміною зовнішності, за яких свідків неможливо впізнати.

Доручити уповноваженій посадовій особі Тернівського міського суду Дніпропетровської області забезпечити дистанційне проведення допиту свідків у режимі відеоконференції на 14:00 годину 11 квітня 2024 року.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Тернівського міського суду Дніпропетровської області вручити свідкам пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, про що відібрати відповідні розписки, перевірити документи та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про виклик на допит свідків направити до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1