Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 208/116/24
Провадження № 2/209/708/24
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви та судового збору
28 березня 2024 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровськогорайонного судум.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті БагбаяЄ.Д., розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 тадержавного нотаріусаДругої Кам`янськоїдержавної нотаріальноїконтори АстаховоїОльги Сергіївнипро визнанняправа власностіна спадковемайно , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадщину у вигляді ощадного вкладу у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №263571794245.
Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 27 лютого 2024 року, проте недоліки позовної заяви в строк вказані в ухвалі суду не усунула. Таким чином на теперішній час ухвала про залишення заяви без руху не виконана, недоліки позивач не усунула.
Також позивач надала заяву згідно якої просить повернути судовий збір.
Відповідно до п .2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Оскільки, позовна заява підлягає повернення, є підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст. ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовної заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 тадержавного нотаріусаДругої Кам`янськоїдержавної нотаріальноїконтори АстаховоїОльги Сергіївнипро визнанняправа власностіна спадковемайно - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1212,00 (одна тисяча двісті дванадцять гривень), згідно платіжної інструкції № 43669393 від 09.01.2024 року.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала можебути оскарженашляхом подачізаяви проапеляційне оскарженнядо Дніпровськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
Судове рішення № 117958491, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 28.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/116/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: