Ухвала суду № 117958429, 28.03.2024, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/975/24

Провадження №1-кс/173/222/2024

У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12023046430000013 від 01.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12023046430000013 від 01.02.2023 року.

Скарга обґрунтована тим, що 05.03.2024 року, засобами поштового зв`язку до слідчого ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було надіслано клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12023046430000013 від 01.02.2023 року, однак слідчим дане клопотання в 3-денний строк не розглянуто та не повідомлено про результати розгляду клопотання заявника. Скаржник просить визнати таку бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати слідчого допитати вказаних у клопотанні свідків по даному кримінальному провадженню.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження в зв`язку з наступним.

Главою 26 КПК Українивизначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст.303 КПК Українипередбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1ст.303 КПК Україниперелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

28 березня 2024 року до Верхньодніпровського районного суду від ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла постанова відповідно до якої кримінальне провадження №12023046430000013 від 01.02.2023 року закрите 25.02.2023 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування (окрім скарг на постанову про закриття кримінального провадження) і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Згідно з ч.4ст.304 КПК Українислідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №12023046430000013 не проводиться, кримінальне провадження закрите, приходжу до висновку, що розгляд скарги на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому закінчено не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12023046430000013 від 01.02.2023 року

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання скаржником копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1