Ухвала суду № 117958428, 27.03.2024, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2239/20

Провадження №1-в/173/33/2024

У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участюпрокурора ОСОБА_3

начальника

Кам`янського РВ №1 ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіВерхньодніпровську Дніпропетровськоїобласті клопотанняКам`янського районноговідділу №1філії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській областіпро звільненнявід призначеногопокарання узв`язкуіз закінченнямстроку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вирокомВерхньодніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від16.03.2023року зач.1ст.185,ч.2ст.15ч.2ст.185,ч.1ст.70КК Українидо 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджено вирокомВерхньодніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від16.03.2023року зач.1ст.185,ч.2ст.15ч.2ст.185,ч.1ст.70КК Українидо 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Начальник Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судомпокарання у зв`язку із закінченням строку випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, порядок та умови відбування покарання не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився 16.03.2024 року.

В судовому засіданні начальник Кам`янського районного відділу №1 філії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила суд звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу,дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінченняіспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та невчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судомвід призначеного йому покарання.

Матеріалами, доданими до клопотання, підтверджується, що ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, порядок та умови відбування покарання не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився 16.03.2024 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання відповідно до ст.78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Кам`янського районного відділу№1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вирокомВерхньодніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від16.03.2023року зач.1ст.185,ч.2ст.15ч.2ст.185,ч.1ст.70КК Українидо 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік від призначеного покарання звільнити.

Ухваламоже бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягомсеми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1