Ухвала суду № 11795673, 19.10.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 7/859. За заявою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені в інтересах ДП НАЕК "Енергоатом" (м. Київ) Відособленого підрозділу ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька атомна електростанція" (м. Нетішин)

по справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені в інтересах ДП НАЕК "Енергоатом" (м. Київ) Відособленого підрозділу ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька атомна електростанція" (м. Нетішин)

До : Приватного підприємства "Надія" (м. Житомир)

про стягнення 2984000,00 грн.

про заміну сторони у виконавчому провадженні

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.           

Присутні :

від заявника: Фурман Т.О. - довіреність від 03.11.2009р.;

від боржника: не з'явився;

від ДВС: не з'явився.

Рішенням арбітражного суду Житомирської області від 21.06.01 по справі №7/859 стягнуто з Приватного підприємства "Надія" на користь Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі Хмельницької атомної електричної станції 2984000 грн. 00 коп. боргу, 1700 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 69 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 21.08.01р. за №7/859.

10.07.07 від позивача до господарського суду Житомирської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - боржника ПП "Надія" його правонаступниками ПП "Гірник" та ТОВ "Лабрадорит", та стягнути з останніх у солідарному порядку на користь заявника заборгованості у сумі 2985769,00 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.03.2008р. подана заява була призначена до судового розгляду.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.07.2008р. провадження у справі №9/859 було зупинено до вирішення судово-бухгалтерської експертизи по справі №4/651 у зв'язку з необхідністю вирішення питання про перехід до правонаступників у певному обсязі прав і обов'язків реорганізованого підприємства.

01.09.2010р. від стягувача до суду надійшла заява за №45-1020/7654 від 27.08.2010р. про заміну сторони виконавчого провадження. В поданій заяві стягувач просить суд замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу суду №7/859 від 21.06.2001р. його правонаступниками, та повідомляє суд про те, що по справі №4/651 була проведена судово-бухгалтерська експертиза та складений експертний висновок №3 від 27.03.2009р.

Представник позивача в судовому засідання вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступників підтримала. На виконання вимог ухвали суду надала докази направлення копії позовної заяви правонаступникам ПП "Надія" - ПП "Гірник" та ТОВ "Лабрадорит". Також надала довідку про взаєморозрахунки між ВП "Хмельницька АЕС" та ПП "Надія" м.Житомир, відповідно до якої борг за рішенням суду від 21.06.2001р. по справі №7/859 станом на 01.09.2010р. складає 2980523,43 грн. (а.с.124, т.3).

Представники боржника в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник Корольовського відділу ДВС, що викликався в порядку ст.30 ГПК України, в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі їх представника в зв'язку з перебуванням на іншому судовому засіданні.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на наступне.

Так, Житомирським апеляційним господарським судом, зважаючи на норми діючого в 2003 році матеріального закону та фактичні обставини справи з урахуванням експертного висновку було досліджено, що ПП "Гірник" та ТОВ "Лабрадорит" є частковими правонаступниками ПП "Надія", обсяг майнової відповідальності яких визначається не абсолютною вартістю отриманого ними від попередника майна, а пропорційно вартості цього майна. Суд прийшов висновку, що оскільки, за підрахунком експерта, ПП "Аскольд" передано майна ПП "Надія", вартість якого становила 16,9% від загальної вартості майна ПП "Надія" до моменту реорганізації останнього, то й сума кредиторських зобов'язань новостворених підприємств має становити 16,9 % від суми зобов'язань. Отже, в порядку апеляційного провадження встановлено, що розмір кредиторських зобов'язань новостворених підприємств у процентному відношенні має становити 16,9% від суми зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Наказ арбітражного суду Житомирської області №7/859 залишається невиконаним на суму 2980523,43 грн. Отже, обсяг майнової відповідальності правонаступника ПП "Надія" - ПП "Аскольд" за Наказом №7/859 пропорційно вартості отриманого ним майна становить 503708,46 грн. (2980523,43 грн. х 16,9%).

Разом з тим, постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.09.2009р. по справі №4/651 встановлено, що майнові активи ПП "Аскольд" розподілені між ПП "Гірник" і ТОВ "Лабрадорит" у співвідношенні 44,4% до 55,6%. Дане процентне співвідношення також підтверджено розрахунком, наведеним у вищевказаній постанові і відповідно до вимог діючого законодавства не підлягає повторному визначенню.

Отже, до ПП "Гірник" за наказом №7/859 перейшла майнова відповідальність на суму 223646,55 грн. (503708,46 грн. х 44,4%), а до ТОВ "Лабрадорит" 280061,90грн. (503708,46 грн. х 55,6%).

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступниками.

Керуючись ст.86 ГПК України, ч.4 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з примусового виконання наказу арбітражного суду Житомирської області №7/859 від 21.08.2001р. - Приватне підприємство "Надія" (м.Житомир, вул.Київська, 108, код 22048869) правонаступниками:

- Приватним підприємством "Гірник" (с.Сліпчиці Черняхівського району, код 32699188) на суму боргу 223646,55грн.

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с.Кам'яний Брід Коростишівського району, код 32356128) на суму боргу 280061,90грн.

Суддя                                                                                 

Друк. : 1 - в справу 2,3,4 - сторонам