Рішення № 11795534, 12.10.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" жовтня 2010 р. Справа № 2/1218

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від позивача Приведьон В.М. (довіреність від 16.01.10)

від відповідача Бєлянінова Н.К. (довіреність №894 від 12.11.10)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради (смт. Озерне Житомирський район)

до Будинкоуправління №3 Житомирська квартирно-експлуатаційна частина району (смт. Озерне Житомирського району)

про стягнення 65368,63 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 65368,63 грн. , з яких: 55290,69грн. боргу за спожиту теплову енергію, 6321,40грн. пені, 1154,25грн. 3% річних, 2602,29грн. інфляційних.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву, в якій КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради відмовляється від стягнення штрафних санкцій з Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району та просить суд стягнути лише заборгованість за теплову енергію та судові витрати.

Часткову відмову від позову представник позивача пояснив розумінням скрутного матеріального становища відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав заборгованість по теплопостачанню.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов договорів №20, №21 від 01.01.09, №16,№17 від 01.01.10, які укладені між Комунальним підприємством "Озерне" Новогуйвинської селищної ради (постачальник) та Будинкоуправлінням №3 Житомирська квартирно-експлуатаційна частина району (споживач) , постачальник (позивач) зобов'язався відпускати теплову енергію протягом оплювального сезону, а споживач (відповідач) сплатити її вартість.

За пунктом 7 договорів, всі розрахунки проводяться через банківські установи до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, по платіжним документам, які виписуються постачальником.

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу для оплати рахунки за для оплати за спожиту теплову енергію.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору по оплаті за спожиту теплову енергію у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка згідно розрахунків позивача становить 55290,69грн., у тому числі по офіцерському гуртожитку в сумі 6751,18грн. (а.с.31), по готелю "Політ" в сумі 48295,73грн. (а.с.35), по плотницькій в сумі 243,78грн. (а.с.27).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідач суму боргу визнав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 55290,69грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні з позовом до суду, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача штрафні санкції, що згідно розрахунків позивача становлять 10077,94грн., однак у судовому засіданні відмовився від даної вимоги подавши відповідну заяву (а.с.43).

Відповідно до ст.80 ч.1 п.4 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій та припиняє провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 55290,69грн. В частині стягнення 10077,94грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст.80 ч.1 п.4 ГПК України.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49,80 ч.1 п.4, ст.ст.82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 10077,94грн. пені, річних та інфляційних та припинити провадження у справі в цій частині.

2.Стягнути з Будинкоуправління №3 Житомирська квартирно-експлуатаційна частина району (смт. Озерне Житомирського району, вул.Авіаційна,57; код 24978549) на користь Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради (смт. Озерне Житомирського району, вул.Авіаційна,57; код 35185011) - 55290,69грн. боргу, 653,69грн. витрат по оплаті державного мита, 236,00грн. ивтрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: