Рішення № 11795527, 11.10.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" жовтня 2010 р.Справа № 10/1009

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Гриньок О.А., дов. №86/10 від 28.12.09р.

від відповідача: Мельниченко Т.М., дов. №186 від 05.08.10р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Комфорт - Тепло" (м.Житомир)

про стягнення 108485,87 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 108485,87 грн., з яких 77628,51 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 7663,18 грн. пені, 17807,07 грн. інфляційних нарахувань, 5387,11 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 74857,36 грн., з яких 44000,00 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 7663,18 грн. пені, 17807,07 грн. інфляційних нарахувань, 5387,11 грн. 3% річних.

Відповідач у відзиві №192 від 27.08.10р. на позовну заяву (а.с.50), в додаткових поясненнях до відзиву №200 від 29.09.10р. на позовну заяву (а.с.71) та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, за даними відповідача на день прийняття рішення сума боргу за поставлений природний газ перед позивачем становить 44000,00 грн. Відповідач та його представник просили суд відмовити позивачу в частині стягнення пені у розмірі 7663,18 грн. в зв'язку з пропуском строку позовної давності для її нарахування. Крім того, в додаткових поясненнях до відзиву №200 від 29.09.10р. відповідач просив надати йому розстрочку щодо виконання рішення суду шляхом сплати суми боргу рівними частинами протягом восьми місяців.

Представник позивача заперечив проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду на будь-який термін, просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на відсутність виняткових обставин.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/08-1729 ТЕ-10 від 29.09.08р. та додаткових угод до нього (а.с.31-41) відповідач в період з жовтня по грудень 2008р. та з січня по липень 2009р. отримав від позивача природний газ на загальну суму 270104,60 грн., що підтверджується відповідними Актами передачі-приймання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання за вказаний період (а.с.21-30).

Згідно пп.6.1 договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку.

- перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день подачі позову до суду становила 71628,51 грн., при подачі позову позивачем не було враховано сплату відповідачем 6000,00 грн. згідно платіжних доручень від 12, 15 та 22 липня 2010р.

Після подачі позову відповідач за переданий природний газ сплати ще 27628,51грн., в результаті чого станом на день судового розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 44000,00 грн., що підтверджується розрахунком оплат, проведеним представником позивача (а.с.87), платіжними дорученнями відповідача (а.с.72-85,109) та визнається відповідачем (а.с.108).

Згідно пп.7.2 договору у разі невиконання покупцем умов пп.6.1 цього договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, становлять, відповідно, 7663,18 грн., 17807,07 грн. та 5387,11 грн. 3% річних (а.с.2,3).

Розрахунок інфляційних нарахувань обґрунтований та відповідає чинному законодавству.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені та 3% річних, господарським судом встановлено, що дані розрахунки у вищезазначених сумах було здійснено невірно - без врахування проплат в загальній сумі - 6000,00 грн. здійснених відповідачем за період з 12.07.10р. по 22.07.10р., в зв'язку з чим судом здійснено відповідний перерахунок, внаслідок чого судом було встановлено, що пеня за період з 26.01.10р. по 26.07.10р. становить - 7141,62 грн., 3% річних за період з 11.11.08р. по 26.07.10р. становить - 5383,18 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів сплати решти боргу суду не подав.

Стосовно заперечень відповідача в частині стягнення пені у розмірі 7663,18 грн. в зв'язку з пропуском строку позовної давності для її нарахування, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до пп.9.3 договору сторонами було визначено строк позовної давності та стягнення неустойки тривалістю у три роки.

Згідно ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пп.7.10 договору передбачено, що неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Таким чином, заперечення відповідача проти нарахування пені є безпідставними, оскільки вони суперечать положенням чинного законодавства України та умовам укладеного між сторонами договору поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/08-1729 ТЕ-10 від 29.09.08р.

Крім того, господарський суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи заперечення представника позивача, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення суду шляхом сплати суми боргу рівними частинами протягом восьми місяців, оскільки відповідачем не було подано достатніх доказів, що свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 74331,87 грн., з яких 44000,00 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 7141,62 грн. пені, 17807,07 грн. інфляційних нарахувань, 5383,18 грн. 3% річних.

В частині стягнення 27628,51 грн. основного боргу за поставлений природний газ провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

В частині стягнення 6525,49 грн., з яких 6000,00 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем до подачі позову, 521,56 грн. пені, 03,93 грн. 3% річних (в зв'язку з невірно проведеним нарахуванням пені та 3% річних) відмовити у зв'язку з безпідставністю заявлених позовних вимог.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Комфорт - Тепло", 10020, м.Житомир, проспект Миру 3, ідентифікаційний код 35545767:

- на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул.Шолуденка 1, ідентифікаційний код 31301827 - 44000,00 грн. боргу за поставлений природний газ, 7141,62 грн. пені, 17807,07 грн. інфляційних нарахувань, 5383,18 грн. 3% річних, 1019,60 грн. державного мита, 221,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 27628,51 грн. провадження у справі припинити.

4. В решті в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 14.10.2010р.

Друк: 3 прим.:

1 - в справу,

2,3 - сторонам.