Рішення № 11795464, 06.10.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" жовтня 2010 р. Справа № 15/864

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: Ляхова О.В. - представника за довіреністю № 154 від 28.01.2010р.

від відповідача-1 - СПД ОСОБА_2: не з'явився,

від відповідача-2 - ТОВ"Вітова": не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (м. Житомир)

до 1)Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітова" (м.Житомир)

про стягнення 51763,66 грн.

В судовому засіданні 05.10.2010р., у відповідності із ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 06.10.2010 року.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" звернулось до господарського суду з позовом відповідно до якого просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітова" (адреса: м. Житомир, Проспект Миру, 8, кв. 64, код ЄДРПОУ: 32176905) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: станок каменеобробний ФНД-1,6-3,0 (1 шт.), який знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Кодня, вул. Рад, 54. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МК 113-06 від 26.09.2006 року в розмірі 51763,66 грн. - звернути стягнення на предмет застави: станок каменеобробний ФНД-1,6-3,0 (1 шт.), що належить на праві власності ТОВ "Вітова" та знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Кодня, вул. Рад, 54, шляхом продажу вказаного майна Публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача - ТОВ "Вітова" договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням "ПриватБанку" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та просить стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач-1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Ухвала господарського суду Житомирської області від 05.07.2010р. про порушення провадження у справі, яку було направлено відповідачу-1 - СПД ОСОБА_2 за адресою вказаною позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_2, повернулась до господарського суду Житомирської області з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 34-36).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.28), наданого Державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської області на запит господарського суду, станом на 09.07.2010р., Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 проживає за адресою: 03162, АДРЕСА_2.

Ухвали про відкладення розгляду справи від 27.08.2010р. та від 10.09.2010р., надіслані Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією за адресою: АДРЕСА_2, повернулись до господарського суду Житомирської області з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 82-88).

Представник відповідача-2 - ТОВ"Вітова" в судове засідання не з'явився.

Ухвала господарського суду Житомирської області від 05.07.2010р. про порушення провадження у справі, яку було направлено відповідачу-2 - ТОВ"Вітова" за адресою вказаною позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_4, повернулась до господарського суду Житомирської області з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання"(а.с. 29-32).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.24-25), наданого Державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської області на запит господарського суду, станом на 09.07.2010р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітова" знаходиться за адресою: 10020, м.Житомир, проспект Миру, буд. 8, кв. 84.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 27.08.2010р., надіслана ТОВ "Вітова" рекомендованою кореспонденцією за адресою: 10020, м.Житомир, проспект Миру, буд. 8, кв. 84, повернулась до господарського суду Житомирської області з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 89-91).

Ухвала про відкладення розгляду справи від 10.09.2010р., надіслана ТОВ "Вітова" рекомендованою кореспонденцією за адресою: 10020, м.Житомир, проспект Миру, буд. 8, кв. 84, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції господарського суду Житомирської області за 15.09.2010р. (а.с. 92), на час розгляду справи до суду не поверталась.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідачів своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, відповідачі своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористалися, а тому, беручи до уваги те, що неявка в засідання суду відповідачів або їх представників, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно із ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2006р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" в особі Житомирської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" (позивач у справі) та ОСОБА_2 (відповідач-1) було укладено кредитний договір №МК 113-06 (т. 1 а.с.12-14).

Із змісту зазначеного договору вбачається, що укладаючи кредитний договір №МК 113-06 від 26.09.2006р. ОСОБА_2 діяв як суб'єкт підприємницької діяльності. Даний факт підтверджується, зокрема, печаткою підприємця ОСОБА_2 на примірнику договору. Крім того, згідно з п. 1.2 кредитного договору від 26.09.2006р., кредит надавався ОСОБА_2 для поповнення обігових коштів.

В забезпечення виконання зобов'язань з боку відповідача-1 за вказаним кредитним договором, 26.12.2006р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" в особі Житомирської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітова" (відповідач-2), яке виступає поручителем ОСОБА_2, було укладено договір застави майна (а.с. 15-17) за умовами якого, з метою забезпечення виконання підприємцем ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору №МК-113-06 від 26.09.2006р., відповідач-2 передав у заставу позивачу станок каменеобробний ФНД-1,6-3,0 вартістю 105000,00грн.

У відповідності з п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (а.с.45), ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк". Згідно з новою редакцією Положення про філію “Житомирського регіонального управління" ПАТ КБ "ПриватБанк"(а.с. 46-54), у зв'язку із зміною типу товариства та найменування банку, Житомирську філію перейменовано на Філію “Житомирське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк".

Пунктом 1.1. кредитного договору № МК 113-06 від 26.09.2006р. передбачено, що банк при наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) доларів, на підставі попередньої вимоги згідно п. 2.1.2 даного договору в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту та сплати процентів згідно графіка погашення кредиту та процентів, що є невід'ємною частиною даного договору, комісії та винагороди, штрафу та пені в обумовлені даним договором строки.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору № МК 113-06 від 26.09.2006р., строк повного погашення кредиту 25 вересня 2009 року включно.

Згідно п. 3.1. кредитного договору № МК 113-06 від 26.09.2006р., за користування кредитом у період з дати списання коштів з кредитного рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 2.4.1., 3.3., 3.4. даного договору позичальник сплачує проценти у розмірі 16% річних.

Згідно ст. 212 ГК України, у разі порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту передбачених п.п. 1.3., 2.3.1., 3.3. даного договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки, зазначеної у п. 3.1. даного договору, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту (п. 3.2. кредитного договору № МК 113-06 від 26.09.2006р.).

Пунктом 3.3. кредитного договору № МК 113-06 від 26.09.2006р. сторони погодили, що повернення кредиту та процентів за його використання у відповідності до п. п. 3.1., 3.2. даного договору здійснюється у порядку та строки згідно графіку погашення кредиту та процентів, що оформлюється у вигляді додатку 1 до договору та є його невід'ємною частиною. Суми платежів зазначені у графіку погашення кредиту та процентів, враховують заборгованість по кредиту та проценти за користування кредитом, розраховані згідно з п. 3.4. даного договору.

Кошти для погашення заборгованості направляються на оплату, передусім, прострочених процентів по кредиту, далі процентів по кредиту, далі простроченої заборгованості по кредиту, далі пролонгованої заборгованості по кредиту. Частина суми, що залишилася, спрямовується на погашення заборгованості по кредиту. Повне погашення заборгованості по кредиту здійснюється не пізніше дати, зазначеної в п. 1.3. даного договору. Сума повного погашення заборгованості може бути відмінною від суми щомісячного платежу.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору №МК 113-06 від 26.09.2006р., нарахування процентів проводиться з дня списання коштів з кредитного рахунку до встановленої дати сплати процентів та/чи за період, що починається з попередньої дати сплати процентів. Нарахування процентів виконується до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту та здійснюється, починаючи з дня списання коштів з кредитного рахунку, до дати повного погашення кредиту. Проценти розраховуються по фактичному залишку заборгованості на кожен календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом і 360 днів у році. Дата погашення кредиту у розрахунок не включається. Повне погашення процентів здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту.

Додаток № 1 від 26.09.2006р. містить графік погашення кредиту та процентів (а.с.14).

Додатковою угодою № 1 від 16.05.2008р. до кредитного договору № МК 113-06 від 26.09.2006р. сторонами було викладено п. 1.3. кредитного договору № МК 113-06 від 26.09.2006р. у наступній редакції:

"п. 1.3. Строк повернення кредиту, процентів та винагороди згідно графіку погашення кредиту, процентів та винагороди (Додаток № 2 даного договору), але не пізніше 26 вересня 2009р. Зазначений строк може бути змінений згідно п.п. 2.3.3, 2.4.1 даного договору" (а.с. 94).

В додатку № 2 від 16.05.2008р. наведено графік погашення кредиту та процентів (а.с.95).

Додатковою угодою № 2 від 28.11.2008р. до кредитного договору № МК 113-06 від 26.09.2006р. сторонами було викладено п. 1.3. кредитного договору у наступній редакції:

"п. 1.3. Строк повернення кредиту, процентів та винагороди згідно графіку погашення кредиту, процентів та винагороди (Додаток № 3 даного договору), але не пізніше 26 вересня 2009р. Зазначений строк може бути змінений згідно п.п. 2.3.3, 2.4.1 даного договору" (а.с. 96).

Додаток № 3 від 28.11.2008р. містить графік погашення кредиту та процентів (а.с.95).

З матеріалів справи вбачається, що 27.09.2006р. позивачем на виконання зобов'язань по кредитному договору № МК 113-06 від 26.09.2006р. було надано відповідачу-1 кредит в сумі 15000,00 доларів США (а.с. 102).

В свою чергу, відповідач-1 - СПД ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором № МК 113-06 від 26.09.2006р. належним чином та у повному обсязі не виконав. Зокрема, як вбачається з обґрунтованого розрахунку позивача (а.с.99-100) та підтверджується матеріалами справи, на час звернення позивача з позовом до суду, у відповідача - 1 перед позивачем утворилась заборгованість по кредитному договору №МК 113-06 від 26.09.2006р. в сумі 6530,95 доларів США, що еквівалентно 51763,66грн., у тому числі: по простроченому кредиту в сумі 4165,47 доларів США, що еквівалентно 33015,91грн., по простроченим відсоткам та нарахованим відсоткам по простроченому кредиту в сумі 1456,18 доларів США, що еквівалентно 11541,54грн., по пені по простроченому кредиту та відсоткам в сумі 909,30 доларів США, що еквівалентно 7207,02грн.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись зокрема, заставою, порукою, неустойкою.

Як зазначалось вище, в забезпечення виконання зобовязань відповідача-1 по кредитному договору № МК 113-06 від 26.09.2006р. перед позивачем, між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір застави майна № МК 113-06 від 26.09.2006р.

Відповідно до п. 1. договору застави № МК 113-06 від 26.09.2006р.. предметом цього договору є надання заставодавцем в заставу майна, опис якого зазначений в п. 6 цього договору, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, (іменований надалі позичальник) перед заставодержателем, в силу чого заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) в разі невиконання позичальником зобов'язань, забезпечених заставою, та (або) невиконання заставодавцем зобов'язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу майна переважно перед іншими кредиторами заставодавця та (або) позичальника.

За цим договором іпотекою забезпечується виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором від 26 вересня 2006 року № МК 113-06 укладеного між банком та заставодавцем по:

- повернення кредиту в розмірі 15000,00 доларів США (П'ятнадцять тисяч доларів США 00 центів). Повернення кредиту і сплата відсотків здійснюється в порядку та терміни згідно графіку погашення кредиту та відсотків, який є невід'ємним в кредитного договору. Термін повного погашення кредиту 25 вересня 2009 року;

- сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 16,0 (Шістнадцять) % річних в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, згідно п.п. 2.4.1, 3.3., 3.4. кредитного договору;

- сплати процентів у розмірі 32 (Тридцять два ) % річних розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, при порушенні будь-якого з зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.3.1, 3.3. кредитного договору;

- сплати комісії, за відкриття позичкового рахунку, в розмірі 90,00 (Дев'яносто гривень 00 копійок) в день укладення кредитного договору;

- при достроковому погашенні кредиту (частини кредиту) - сплати винагороди, за користування кредитом, в розмірі 0 (Нуль) % від суми кредиту, яка погашається достроково, в день такого погашення;

- сплати пені, у порядку та розмірі, визначених п.п. 4.1-4.5 кредитного договору (п. 2.2. договору застави № МК 113-06 від 26.09.2006р.).

Згідно п. 6. договору застави №МК 113-06 від 26.09.2006р., в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором та заставодавцем зобов'язання за цим договором, заставодавець надав в заставу наступне майно: Станок каменеобробний ФНД-1,6-3,0. Вказаний предмет застави належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується договором, укладеним між ТОВ"Вітова" та ТОВ"Кристал" 05 квітня 2004 року. Предмет застави знаходиться за адресою: с.Кодня, Житомирського району, вул. Рад, 54.

Термін дії договору - до повного виконання позичальником та заставодержателем зобов'язань за кредитним договором, та всім додатковим угодам до нього (п. 26 договору застави № МК 113-06 від 26.09.2006р..

Стаття 1 Закону України “Про заставу” визначає, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами ).

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України “Про заставу”).

Відповідно до п.17.12 Договору застави у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором та (або) заставодавцем (відповідачем) зобов'язань за цим договором, заставодавець (відповідач-2) зобов'язується передати предмет застави позивачеві в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами.

Позивач має право одержати задоволення за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця (право вищого пріоритету). Звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором у випадках порушення позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору № МК 113-06 від 26.09.2006р., порушення заставодавцем (відповідачем-2) якого-небудь зобов'язання за договором застави (п.п. 15.1, 15.8.3. договору застави № МК 113-06 від 26.09.2006р.).

Частиною 6 ст. 20 Закону України “Про заставу” передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Відповідно до ч.1 ст.589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з ч.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003р. №1255-ІV, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.26 того ж Закону обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Проте, всупереч наведеним нормам відповідачі не подали до суду належних доказів в спростування позовних вимог позивача.

Враховуючи наведене вище та приймаючи до уваги те, що відповідач не виконав обов'язок по передачі у заклад позивачеві предмету застави (передбачений п.17.12 Договору застави), позовні вимоги в частині передачі предмета застави за договором застави № МК 113-06 від 26.09.2006р. у заклад та звернення стягнення на заставлене майно за договором застави № МК 113-06 від 26.09.2006р. є правомірними та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача - ТОВ "Вітова" (заява позивача про покладення судових витрат на ТОВ "Вітова" (а.с. 98).

Керуючись ст.ст. 33,43,44,49, 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (10012, м.Житомир, вул.Гоголівська, 4, ідентифікаційний код 26192037) шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітова" (адреса: м. Житомир, Проспект Миру, 8, кв. 84, код ЄДРПОУ: 32176905) належного йому на праві власності заставлене майно, а саме: станок каменеобробний ФНД-1,6-3,0 (1 шт.), який знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Кодня, вул. Рад, 54.

3. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МК 113-06 від 26.09.2006 року в розмірі 51763,66 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: станок каменеобробний ФНД-1,6-3,0 (1 шт.) що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітова" та знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Кодня, вул. Рад, 54 та провести Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" реалізацію предмета застави шляхом продажу вказаного майна (на підставі договору застави майна №МК 113-06 від 26.09.2006р.) Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітова" (адреса: м. Житомир, Проспект Миру, 8, кв. 84, код ЄДРПОУ: 32176905) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітова" (адреса: м.Житомир, Проспект Миру, 8, кв. 84, код ЄДРПОУ: 32176905)

на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (10012, м.Житомир, вул.Гоголівська, 4, ідентифікаційний код 26192037)

- 517,64 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кравець С.Г.

Повне рішення складено: "11" жовтня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3,4 - відповідачам (рек з повідомл.):

ТОВ "Вітова" - 10020, м.Житомир, просп. Миру, буд. 8, кв. 84

СПД ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.