Рішення № 11795180, 19.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.10.10 р.                     Справа № 38/176                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Підприємства Микитинської виправної колонії №87 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м. Горлівка

про стягнення боргу зі сплати платежу активної електроенергії за березень 2010р. у розмірі 138744,08грн., борг зі сплати платежу екологічної складової електроенергії за березень 2010р. у розмірі 1709,49грн., 3% річних у розмірі 1720,08грн., а всього 142173,65грн.

за участю представників:

від позивача: Цацуліна Т.О.- за дов. №47-10”Д” від 30.12.2009р.

від відповідача: Василенко А.В.- за дов. №б/н від 01.10.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Микитинської виправної колонії №87, м. Горлівка про стягнення боргу зі сплати платежу активної електроенергії за березень 2010р. у розмірі 138744,08грн., боргу зі сплати платежу екологічної складової електроенергії за березень 2010р. у розмірі 1709,49грн., 3% річних у розмірі 1720,08грн., а всього 142173,65грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №85 від 04.02.2003р. з додатками до нього; додаткову угоду від 26.02.2010р.; додаткову угоду №114-Г від 21.06.2007р. про Реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, розрахунок суми позову, невиконання відповідачем своїх зобов’язань, правовстановлюючі документи тощо.

05.10.2010р. відповідач надав суду заперечення на позовну заяву, в яких з позовними вимогами не згоден, оскільки Микитинська виправна колонія (№87) (ЄДРПОУ 08563180) та Підприємство Микитинської виправної колонії (№87) (ЄДРПОУ 08679907) є двома різними юридичними особами та установа не може погашати заборгованість підприємства.

Відповідач зазначив, що позов подано до неналежного відповідача та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити

Заперечення та додані до них документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

05.10.2010р. позивач звернувся до господарського суду з клопотанням №03-юр-11265/10, в якому просить суд змінити первісного відповідача належним, а саме на Підприємство Микитинської виправної колонії №87 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м. Горлівка.

Клопотання та додана до нього додаткова угода №1 до додаткової угоди №114-Г від 21.06.2007р. “Про Реструктуризацію та порядок погашення заборгованості” від 17.06.2009р. судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2010р. судом здійснено заміну первісного відповідача належним та залучено до участі у справі у якості належного відповідача –Підприємство Микитинська виправна колонія №87 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (84635, Донецька область, м.Горлівка, вул.Живописна,1, код ЄДРПОУ 08679907).

          12.10.2010р. позивач надав суду клопотання №03юр-11383/10, в якому просить суд залучити до матеріалів справи оригінал поштового чеку №1438 від 11.10.2010р. як доказ про направлення копії позову належному відповідачу по справі.

          Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

          18.10.2010р. відповідач надав суду заперечення на позовну заяву №13802, в яких повідомив суду, що визнає позовні вимоги частково, посилаючись на наступне.

Додаткова угода №114-Г від 21.06.2007р. до договору на постачання електричної енергії №85 від 04.02.2003р. було укладено з метою розстрочення заборгованості минулих років, яка виникла через скрутне фінансове становище підприємства.

Відповідач зазначив, що заборгованість, яка є предметом позовної заяви, є заборгованістю, яка виникла у 2001-2003роках. На той момент підприємство не мало змоги сплачувати навіть першочергові платежі.

На даний момент фінансове становище підприємства не поліпшилося та підприємство не навмисно не виконує зобов’язання за додатковою угодою №114-Г від 21.06.2007р., однак позивач просить суд стягнути не тільки заборгованість, а й фінансові санкції, що призводить до подальшого погіршення фінансового становища підприємства.

Таким чином, відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог позивача зі стягнення фінансових санкцій з Підприємства Микитинської виправної колонії (№87) відмовити.

Заперечення та додані до нього документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладався, у зв’язку з необхідністю представлення сторонами додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №85 від 04.02.2003р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками до нього.

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач користується та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід’ємними частинами.

Облік електричної енергії та порядок розрахунків сторони узгодили у розділі 7 договору та в додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору.

Пунктом 2.2.2 договору передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”.

Згідно п.9.5 Договору в редакції додатковою угодою від 26.02.2010р. його укладено на строк до 31 грудня поточного року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Термін дії договору продовжено до 31.12.2010р.

21.06.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” (Кредитор) та Микитівською виправною колонією №87 (Боржник) була укладена додаткова угода № 114-Г від 21.06.2007р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору про постачання електроенергії №85 від 04.02.2003р. (далі-Додаткова угода).

Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди, Боржник визнав в повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію перед Кредитором в сумі 799550,02грн. станом на 01.06.2007р.

Згідно із п.2.1 Додаткової угоди, Боржник зобов’язується починаючи з 22 червня 2007р. щомісячно протягом тридцяти трьох місяців перераховувати на рахунок Кредитора платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати, з обов’язковим перерахуванням коштів за поточне споживання активної електроенергії –100%.

Відповідно до п.2.2 Додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору про постачання електроенергії №85 від 04.02.2003р. відповідач зобов’язується забезпечити своєчасну сплату розстроченої суми боргу в строк не пізніше 20 числа місяця, вказаного у графіку заборгованості.

Додаткова угода №114-Г від 21.06.2007р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору про постачання електроенергії №85 від 04.02.2003р., підписана сторонами та скріплена печатками підприємств у встановленому порядку.

Додатковою угодою №1 від 17.06.2009р. до додаткової угода № 114-Г від 21.06.2007р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості сторони домовились внести зміни до преамбули додаткової угоди № 114-Г від 21.06.2007р. та замінити слова „Микитинська виправна колонія №87” словами „Підприємство Микитинська виправна колонія №87 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області”.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що на момент виникнення заявленої до стягнення суми боргу, сторони перебували у договірних відносинах.

Згідно з графіком погашення заборгованості за активну електроенергію, визначеним додатковою угодою №114-Г від 21.06.2007р. сума, що належить до сплати за березень 2010р. складає 138 744,08грн. та за екологічну складову електроенергії складає 1709,49грн.

Відповідач зобов’язання щодо оплати наявної заборгованості належним чином не виконав.

Таким чином заборгованість відповідача по додатковій угоді №114-Г від 21.06.2007р. з реструктуризованої суми заборгованості за спожиту активну електроенергію за березень 2010р. становить 138 744,08грн. та за екологічну складову електроенергії за березень 2010р. становить 1 709,49грн.

Крім того, позивач наполягає на стягненні з відповідача 3% річних в розмірі 1720,08грн.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.2 додаткової угоди №114-Г від 21.06.2007р. відповідач зобов’язується забезпечити своєчасну сплату розстроченої суми боргу в строк не пізніше 20 числа місяця, вказаного у графіку заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов’язання по додатковій угоді №114-Г від 21.06.2007р. належним чином не виконав, у зв’язку з чим, у відповідача виникла заборгованість по додатковій угоді №114-Г від 21.06.2007р. за спожиту активну електроенергію за березень 2010р. в розмірі 138 744,08грн. та за екологічну складову електроенергії за березень 2010р. в розмірі 1 709,49грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по додатковій угоді №114-Г від 21.06.2007р. за спожиту активну електроенергію за березень 2010р. в розмірі 138 744,08грн. та за екологічну складову електроенергії за березень 2010р. в розмірі 1709,49грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1720,08грн.

У відповідності до вимог чинного законодавства, суд перевіривши розрахунок 3% річних вважає, що вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 43, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецька область до Підприємства Микитинської виправної колонії №87 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м.Горлівка про стягнення боргу зі сплати платежу активної електроенергії за березень 2010р. у розмірі 138744,08грн., боргу зі сплати платежу екологічної складової електроенергії за березень 2010р. у розмірі 1709,49грн., 3% річних у розмірі 1720,08грн., задовольнити.

Стягнути з Підприємства Микитинської виправної колонії №87 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м.Горлівка (84635, Донецька область, м.Горлівка, вул.Живописна,1, ЄДРПОУ 08679907) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на п/р 260303021296 у філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903 – борг зі сплати платежу активної електроенергії за березень 2010р. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості №114-Г від 21.06.2007р. у розмірі 138 744,08грн.

Стягнути з Підприємства Микитинської виправної колонії №87 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м.Горлівка (84635, Донецька область, м.Горлівка, вул.Живописна,1, ЄДРПОУ 08679907) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на п/р 26000302636342 у філії ПІБ м. Єнакієве, МФО 334215, ЄДРПОУ 05470978 – борг зі сплати платежу екологічної складової електроенергії за березень 2010р. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості №114-Г від 21.06.2007р. у розмірі 1709,49грн.

Стягнути з Підприємства Микитинської виправної колонії №87 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м.Горлівка (84635, Донецька область, м.Горлівка, вул.Живописна,1, ЄДРПОУ 08679907) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на п/р 26003306551560 у ЦМВ ПАТ ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903 – 3% річних у розмірі 1 720,08грн.

Стягнути з Підприємства Микитинської виправної колонії №87 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м.Горлівка (84635, Донецька область, м.Горлівка, вул.Живописна,1, ЄДРПОУ 08679907) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на п/р 26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268 – 1421,74грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 19.10.2010р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.10.2010р.

Суддя