Рішення № 11795111, 19.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.10.10 р.                     Справа № 31/160                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Павловій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Полукс Дімсервіс”, м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Донецької міської ради

про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 92696,23грн.

В присутності представників сторін:

Прокурор: Любарець М.П. – посвідчення №2112

від позивача: Бренець Д.О. – довіреність

відповідача: не з’явився

від третьої особи 1: Кузнецова Я.О. – довіреність

від третьої особи 2: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полукс Дімсервіс”, м. Донецьк, третя особа: Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 92696,23грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07 вересня 2010р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучений виконавчий комітет Донецької міської ради.

          В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на договір резервування земельної ділянки від 25.04.2006р., укладений між виконкомом Донецької міської ради та відповідачем, за умовами якого виконком Донецької міської ради зобов’язується не надавати зарезервовану земельну ділянку загальною площею 0,4906га для будівництва житлового будинку по вул.. Куйбишева мікрорайон Магістральний в Куйбишевському районі м. Донецька іншим особам, а відповідач зобов’язується сплачувати передбачені договором кошти. Прокурор зазначає, що не зважаючи на те, що орендар продовжує використовувати вказану земельну ділянку, в порушення п.4 договору не здійснив повний розрахунок по платі за використання земельної ділянки у передбачені договором строки. Згідно розрахунку заборгованості по орендній платі за користування земельної ділянки станом на 01.08.2010р. складає 92696,23грн., яку прокурор просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Куйбишевського району.

          Позивач надав письмові пояснення, в яких підтвердив факт наявності заборгованості відповідача станом на 01.08.2010р. в сумі 92696,23грн. за користування земельною ділянкою наданої відповідно до договору оренди від 25.04.2006р.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений в установленому порядку, відзив на позов не надав.

          Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          Третя особа – ДПІ у Куйбишевському районі надала розрахунок заборгованості відповідача за користування земельною ділянкою станом на 01.08.2010р.

          Третя особа – виконавчий комітет Донецької міської ради надала письмові пояснення, згідно яких підтримала правову позицію прокурора та позивача.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась за клопотанням прокурора, позивача та третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та третьої особи, присутніх в судовому засіданні, суд встановив наступне.

25 квітня 2006р. між Виконкомом Донецької міської ради (Виконком міськради) та товариством з обмеженою відповідальністю «Полукс Дімсервіс» (Інвестор) укладено договір №рс8/268 резервування земельної ділянки. Відповідно до умов зазначеного договору Виконком міської ради зобов’язується не надавати зарезервовану земельну ділянку площею 0,4906га іншим юридичним та фізичним особам, а Інвестор зобов’язується сплачувати передбачені договором кошти, розробити за період резервування проект будівництва та звернутися до виконкому Донецької міської ради із клопотанням про надання цієї земельної ділянки.

Відповідно до п.4.1 плата за резервування земельних ділянок за договором встановлюється в розмірі 1% від грошової оцінки земельної ділянки на рік, що резервується і сплачується щомісячно рівними частками протягом 3 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця, починаючи з дня прийняття міською радою рішення про погодження місця розташування об’єкту. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 729602,43грн.

Згідно наданої відповідачем звітності сума плати за резервування вказаної земельної ділянки згідно податкової декларації на 2010р. становить 159234,17грн., сума щомісячних нарахувань складає 13269,51грн.

Згідно даних ДПІ у Куйбишевському районі заборгованість відповідача по орендній платі станом на 01.08.2010р. складає 92696,23грн.

Господарський суд вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та у разі прострочення на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, повний розрахунок по платі за резервування земельної ділянки передбачені договором строки не здійснив, наявність заборгованості підтверджується роздруківкою облікової картки платника – ТОВ „Полукс Дімсервіс”, що ведеться в ДПІ Куйбишевського району міста Донецька станом на 01.10.2010р. і становить 92696,23грн.

Враховуючи зазначене, вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 92696,23грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 509, 525, 625 Цивільного кодексу України, ст. 22, 33, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полукс Дімсервіс”, м. Донецьк, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Донецької міської ради, м. Донецьк про стягнення з відповідача заборгованості по договору резервування земельної ділянки від 25.04.2004р. в сумі 92696,23грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полукс Дімсервіс» (83055, м. Донецьк, вул.. 50-річчя СРСР, 150, фактична адреса: 83000, м. Донецьк, вул.. Постишева, 60, код ЄДРПОУ 33200430, р/р26004507210000 в Донецькій філії АКІБ «Укрсіббанк» м. Донецьк, МФО 335827) на користь місцевого бюджету Куйбишевського району міста Донецька на р/р33218812600008 в УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165303 код класифікації 13050200 заборгованість по договору резервування землі у розмірі 92696,23грн, державне мито у сумі 926,96грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя