Ухвала суду № 117950045, 27.03.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

27 березня 2024 р. № 400/2132/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачіввиконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м.Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101, Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м.Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область, 56101,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: Миколаївська обласна прокуратура, вул. Спаська, 28, м.Миколаїв, 54006,

провизнання протиправним та скасування рішення від 12.09.2023 № 15; зобов`язання вчинити певні дії; визнання права на виключення з числа службових приміщень однокімнатної квартири,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка) до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про:

визнання протиправним та скасування рішення Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 12.09.2023 № 15 «Про розгляд клопотання Миколаївської обласної прокуратури щодо виключення з числа службових жилих приміщень квартири АДРЕСА_2 »;

визнання за позивачкою право на виключення з числа службових жилих приміщень однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ;

зобов`язання виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області виключити з числа службових жилих приміщень однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 з подальшим її наданням позивачці для постійного проживання та приватизації.

14.03.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом та про її розгляд за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22.03.2024 до суду надійшла заява представника Баштанської міської ради про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначену заяву представниці відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Водночас згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд адміністративної справи № 400/2132/24 проводиться за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), що виключає можливість участь у судовому засіданні учасників справи, в тому числі, в режимі відеоконференції. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні від сторін не надходили.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Баштанської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 195, 243, 248, 256, 262, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Баштанської міської ради від 22.03.2024 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук