Рішення № 11794949, 21.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.10.10 р.                     Справа № 6/197           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Кат” м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер Інтер Трейд” м.Донецьк

про ухвалення додаткового рішення суду по справі №6/197

Без виклику сторін

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Гал-Кат” м.Львів, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер Інтер Трейд” м.Донецьк основного боргу за поставлений товар у розмірі 63 000грн., пені у сумі 12509грн. 12коп., 3% річних у сумі 2808грн. 34коп. та інфляційні у сумі 7548грн. 95коп. на підставі договору №136 купівлі-продажу від 23.06.2009р. (Усього 85866грн. 41коп.)

Ухвалою від 11.10.2010р. суд виправив допущену помилку в ухвалі про відкладення розгляду справи №6/197 від 22.10.2010р. в частині вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені у сумі 12509грн. 12коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.10.2010р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Кат” м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер Інтер Трейд” м.Донецьк про стягнення 85866грн. 41коп. були задоволені повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер Інтер Трейд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Кат” основний борг за поставлений товар у розмірі 63 000грн., 3% річних у сумі 2808грн. 34коп., інфляційні у сумі 7548грн. 95коп., витрати по сплаті держмита у сумі 858грн. 66коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010р. господарським судом Донецької області розглянута справа №6/197 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Кат” м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер Інтер Трейд” м.Донецьк про стягнення 85866грн. 41коп. та прийнято рішення по цій справі.

Рішення щодо позовних вимог про стягнення з відповідача суми пені 12509грн. 12коп. господарським судом не прийнято.

Згідно ст.88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до ст.ст. 216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.5.3 договору №136 купівлі-продажу від 23.06.2009р. за прострочення оплати покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми боргу за кожен день прострочення.

Враховуючи наведені вище приписи, посилаючись на несплату відповідачем поставленого товару позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 12509грн. 12коп. в примусовому порядку.

В обґрунтування правомірного нарахування відповідачу суми пені позивач надав до позову обґрунтований розрахунок пені. Оскільки відповідач порушив умови договору №136 купівлі-продажу від 23.06.2009р. і своєчасно не оплатив поставлений товар, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі 12509грн. 12коп. обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що позивач довів факт наявності прострочення та правомірності нарахування пені в сумі 12509грн. 12коп., у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню підлягають у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.546, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 88 ГПК України, суд –

В И Р I Ш И В :

Прийняти додаткове рішення по справі №6/197 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Кат” м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер Інтер Трейд” м.Донецьк про стягнення пені 12509грн. 12коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер Інтер Трейд” (83062 м.Донецьк, просп.Ленінський, буд.2, кв.37, п/р26009200167011 в Київській філії ПАТ «Унікомбанк», МФО 394675, ЄДРПОУ 36380086) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Кат” (79040 м.Львів, вул.Конюшинна, 20, п/р260053018317 у філії РОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368, ЄДРПОУ 33361757) пеню у сумі 12509грн. 12коп.

Видати відповідний наказ.

В решті судове рішення залишити без змін.

Суддя