Ухвала суду № 117947916, 27.03.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/3904/23

№ провадження 2-во/495/70/24

УХВАЛА

Про виправлення описки

"27" березня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

справа № 495/3904/23,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 березня 2024 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, відповідно до якої просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 495/3904/23, вказавши вірну дату народження відповідача.

Представник позивача надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності

Відповідач не з`явився, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», кредитну заборгованість станом на 29 січня 2023 року становить 62470,65 грн, що складається з наступного:

-51103,77 грн заборгованість за кредитом;

-11366,88 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-0,00 грн заборгованість за комісією;

-0,00 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», витрати, пов`язані із оплатою судового збору в розмірі 2684, 00 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист.

22 березня 2024 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, відповідно до якої просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 495/3904/23, вказавши вірну дату народження відповідача.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, враховуючи, що при оформлені виконавчого листа помилково було вказано дату народження відповідача, що унеможливлює пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає заяву представника позивачапро виправленняописки поцивільній справіза позовомАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 353, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішекння Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2023 року, вказавши, що вірна дата ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Виправити описку, допущену при оформлені виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість та судового збору, вказавши дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншійчастині виконавчийлист простягнення з ОСОБА_1 заборгованість та судового збору на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: