Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
27.03.2024 Справа № 917/110/22(917/99/24)
Суддя Паламарчук В.В. розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича (вхід. №3617 від 18.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі 917/110/22(917/99/24)
за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вхід. №108/24 від 18.01.2024) щодо звільнення майна ТОВ "Експрес Вантаж" з податкової застави в межах справи № 917/110/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 5-Б
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, код ЄДРПОУ 42636124
про банкрутство
Встановив: 18.03.2024 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича надійшло клопотання (вхід. №3617 від 18.03.2024) про участь у судовому засіданні 28.03.2024 о 09:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі 917/110/22(917/99/24).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.03.2024 розгляд заяви у справі 917/110/22(917/99/24) було відкладено на 28.03.2024 року на 09:00 де пунктом 2 резолютивної частини ухвали явку учасників справи було визнано обов`язковою.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.
За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.03.2024 явку учасників справи було визнано судом обов`язковою, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича (вхід. №3617 від 18.03.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі 917/110/22(917/99/24).
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання (вхід. №3617 від 18.03.2024) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича про участь у судовому засіданні 28.03.2024 о 09:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі 917/110/22(917/99/24).
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).
СуддяПаламарчук В.В.
Судове рішення № 117945993, Господарський суд Полтавської області було прийнято 27.03.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/110/22(917/99/24). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: