Ухвала суду № 117938961, 27.03.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/5655/23

Провадження № 2/591/904/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення грошових коштів і пені за договором купівлі-продажу майнових прав та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, втрат від інфляції та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 липня 2023 року звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СУМБУД» та просить розірвати Договір купівлі-продажу майнових прав № 40 від 15 грудня 2021 року з Додатком № 1 та Додатком № 2 до такого договору, укладені між ПрАТ «СУМБУД» та ОСОБА_1 ;

стягнути з ПрАТ «СУМБУД» на користь ОСОБА_1 перший внесок (платіж) по укладеному між відповідачем та позивачем Договору купівлі-продажу майнових прав № 40 від 15 грудня 2021 року (з Додатком № 1 та Додатком № 2 до такого договору) у загальному розмірі 145000 грн. 00 коп.;

стягнути з ПрАТ «СУМБУД» на користь ОСОБА_1 пеню у загальному розмірі 443700 грн. 00 коп. за прострочення виконання зобов`язань по укладеному між сторонами Договору купівлі-продажу майнових прав № 40 від 15 грудня 2021 року (з Додатком № 1 та Додатком № 2 до такого договору).

22 серпня 2023 року від представника ПрАТ «СУМБУД» надійшов зустрічний позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СУМБУД» грошову заборгованість за договором купівлі-продажу майнових прав від 15 грудня 2021 року № 40 в сумі 422300 грн. 00 коп., втрати від інфляції в сумі 27427 грн. 34 коп. та три проценти річних в сумі 9545 грн. 14 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ПрАТ «СУМБУД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, втрат від інфляції та трьох процентів річних, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 20223 року закрите підготовче провадження у вказаній справі з призначенням справи до судового розгляду.

12 березня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якому він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за його позовними вимогами.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача за первісним позовом від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і провадження у справі за його позовом закрити в зв`язку з відмовою від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення грошових коштів і пені за договором купівлі-продажу майнових прав.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення грошових коштів і пені за договором купівлі-продажу майнових прав.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя А.П.Сидоренко