Постанова № 117938812, 27.03.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/707/24 Провадження № 3/459/215/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ліквідатором ТОВ Фірма «Престиж ЛПМ», проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ліквідатором ТОВ Фірма «Престиж ЛПМ», допустивзавищення від`ємного значення об?єкта оподаткування (збиток) у сумі 23733,00 грн. та заниження об?єкта оподаткування (прибуток) всього у сумі 10967,00 грн., внаслідок чого занижено податок на прибуток у сумі 1974,06 грн. за 2023 рік, чим порушив вимоги п.44.1п.44.2ст.44,п.п.134.1.1п.134.1ст.134Податкового кодексуУкраїни від 02.12.2010№ 2755-VI(зізмінами тадоповненнями),п.5,п.6.пп.9.4п.9Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31.12.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 за № 27/4248 (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 ,будучи належнимчином повідомленимпро часта місцерозгляду справи,до судуне з`явився.

Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2024 серії ГУ ЛВ №009971, витягом з акту перевірки від 15.02.2024 № 5396/13-01-07-13/23948121.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративногоправопорушення,передбаченого ст. 163 1ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, згідно з вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання звіту по ЄСВ за квітень 2017 року, чим порушив п.2.4 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08.07.2010р. (із змінами).

Відповідно до ч.2ст.38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті

Згідно із п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАПпровадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк, визначений ст. 38 КУпАПдля накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вказане правопорушення минув, притягнення останнього до адміністративної відповідальності за таке є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський