Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
15.10.10 р. Справа № 15/39пд
за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Вторцветметресурси” м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 33247719)
про визнання договору № 15/0903 від 09.01.2009 р. недійсним
Суддя Богатир К.В.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ до товариства з обмеженою відповідальністю „Вторцветметресурси” м. Дніпропетровськ про визнання договору № 15/0903 від 09.01.2009 р. недійсним.
Ухвалою суду від 09.02.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/39пд, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
Ухвалою від 17.03.2010 р. заява відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про забезпечення позову про визнання договору недійсним шляхом заборони відповідачу здійснювати передачу своїх прав третім особам за договором № 15/0903 від 09.01.2009 р. залишена без задоволення.
Від ВАТ “Енергомашспецсталь” надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 17.03.2010 року.
Ухвалою від 30.03.2010 року провадження у справі № 15/39пд зупинено у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом в апеляційному провадженні скарги на ухвалу господарського суду від 17.03.2010 року та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.
Матеріали справи № 15/39пд повернуті до суду першої інстанції.
12.10.2010 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 15/39пд.
За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 15/39пд.
Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 15/39пд.
Продовжити розгляд справи до 05.11.10.
Призначити справу до розгляду на 04.11.2010 р. о 11.30 год. каб. 406.
Зобов’язати позивача до встановленої дати судового засідання надати через канцелярію господарського суду: завірені копії: статуту; належні докази того, що підпис на договорі № 15/0903 від 09.01.2009 р. з боку покупця (позивача) виконаний не генеральним директором ВАТ „ЕМСС” Єфімовим М.В., а виконавчим директором – першим заступником генерального директора Гнездицьким В.Н.; довідку за підписом генерального директора та головного бухгалтера, скріплену печаткою, про стан фактичного виконання спірного договору; належні докази повідомлення відповідача про те, що особа, яка підписала спірний договір від позивача, не мала достатніх повноважень на здійснення такого підписання. Оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні.
Зобов’язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати через канцелярію господарського суду: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; належні докази, що підтверджують стан фактичного виконання сторонами умов спірного договору (видаткові накладні, довіреності на отримання товарно–матеріальних цінностей та інші первинні та платіжні документи); відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання обов’язкова.
Роз’яснити сторонам та учасникам провадження, що згідно ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя
Вик тел. Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
Судове рішення № 11793631, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/39пд. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: