Ухвала суду № 117935581, 27.03.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2604/24

2/214/2599/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

27 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С. І. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, у якому заявив вимоги про стягнення з відповідача на його користь відшкодування за пошкоджене відправлення у розмірі 60000,00 грн., провізну плату у розмірі 745,00 грн., 445,00 грн. та 300,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідностатей 185-186 ЦПК України, відсутні.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення частин третьої, четвертоїстатті 274 ЦПК Українита вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьоїстатті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини шостоїстатті 19 ЦПК Україниданий спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини п`ятоїстатті 279ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19,53,175,177,187,274,277,279 ЦПК України

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» ( юридична адреса: м. Київ, вул. Столичне шосе, 103, кор..1, повер. 9) про захист прав споживачів та відшкодування шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) на 13-00 годину 01 травня 2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертоїстатті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьмастатті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першоїстатті 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Сіденко