Ухвала суду № 117935270, 22.03.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 261/7706/13-ц

Провадження № 6/202/245/2024

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2024 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПУМБ», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. звернувся до суду з заявою, в котрій просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області 19.09.2018 року у справі №261/7706/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №6457984 від 13.06.2008 року в сумі 55827,46 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 686,27 грн., а всього 56 513,73 грн.

В обґрунтування заяви приватний виконавець зазначає, що на виконанні у нього перебуває виконавче провадження № 61936920 від 29.04.2020 року з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №261/7706/13-ц від 19.09.2018 року, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №6457984 від 13.06.2008 року в сумі 55827,46 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 686,27 грн., а всього 56 513,73 грн.

Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане.

Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 року залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а.

Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 року, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією, що є загальновідомим фактом.

У зв`язку із зазначеними обставинами та прийняттям ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» від 11.04.2023 року, який набрав чинності 06.05.2023 року, 09.06.2023 року приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область.

Станом на теперішній час виконавче провадження №61936920 від 29.04.2020 року з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 261/7706/13-ц від 19.09.2018 року, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №6457984 від 13.06.2008 року в сумі 55827,46 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 686,27 грн., а всього 56 513,73 грн., разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично втрачено.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився. В заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Петровського районного суду м.Донецька перебувала цивільна справа №261/7706/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 05.03.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 6457984 від 13 червня 2008 року в сумі 55 827 грн. 46 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 686 грн. 27 коп., а всього 56 513 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 73 коп.

19.09.2018 року на виконання рішення Петровського районногосуду м.Донецька від05.03.2014року у справі №261/7706/13-ц Краснолиманським міським судом Донецької області видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №6457984 від 13.06.2008 року в сумі 55827,46 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 686,27 грн., а всього 56 513,73 грн.

Дублікат виконавчого листа у справі №261/7706/13-ц, виданий 19.09.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області, у зв`язку з повномасштабним вторгненням 24.02.2022 року було втрачено у м.Маріуполь в результаті збройної агресії російської федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом. Офіс приватного виконавцявиконавчого округуДонецької областіГригорчука П.В.знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9. Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим російською федерацією. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24.02.2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. до офісу немає.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви приватного виконавцявиконавчого округуДонецької областіГригорчука ПавлаВасильовичата вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Петровського районногосуду м.Донецька від05.03.2014року усправі №261/7706/13-цне виконується.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПУМБ», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №261/7706/13-ц, виданого Краснолиманським міськимсудом Донецькоїобласті19.09.2018 року на виконання рішення Петровського районногосуду м.Донецька від05.03.2014року у справі №261/7706/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №6457984 від 13.06.2008 року в сумі 55827,46 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 686,27 грн., а всього 56 513,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.