Рішення № 11793500, 11.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.10 р.                     Справа № 19/121                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк”, м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „Ані-Арт”, м. Артемівськ Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 3750461,63 грн., в тому числі 2970000,00 грн. – суми заборгованості за кредитом, 735003,47 грн. – суми заборгованості за процентами; 45458,16 грн. – пені за прострочення сплати процентів

Представники сторін:

Від позивача: Грушковська О.П.

Від відповідач: не з’явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Донгорбанк”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Ані-Арт”, м. Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 3750461,63 грн., в тому числі 2970000,00 грн. – суми заборгованості за кредитом, 735003,47 грн. – суми заборгованості за процентами; 45458,16 грн. – пені за прострочення сплати процентів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору № 1/08-ЮР від 06.02.2008 року.

Позивач, 03.09.2010р. до канцелярії господарського суду надав заяву про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якої, останній просить суд стягнути з відповідача 2970000,00 грн. – суму заборгованості за кредитом, 735003,47 грн. – суму заборгованості за процентами; 43411,54 грн. – пеню за прострочення сплати процентів. Суд приймає до уваги вказану заяву про зміну (зменшення) розміру позовних вимог та розглядає справу по суті.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 13.09.2010р. справу №19/121 передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Відповідно до відзиву на позовну заяву №62 від 20.09.2010р., відповідач позовні вимоги не визнає частково та зазначає, що відповідач не знав про зміну назви банку, заперечує проти стягнення штрафних санкцій та просить відстрочити виконання рішення на 12 місяців.

Позивачем надана заява, в якій останній просить припинити провадження по справі в частині стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 1803,04грн.

За клопотанням відповідача строк розгляду спору продовжувався на 15 днів.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи господарський суд встановив:

06.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством “Донгорбанк”, м. Донецьк (правонаступником якого, згідно Статуту, є позивач) в особі виконуючого обов’язки керуючого відділенням № 1 в м. Артемівськ (далі Банк) та Приватним підприємством „АНІ-АРТ” в особі директора (далі позичальник) було укладено кредитний договір № 1/08-ЮР (надалі – кредитний договір), згідно п. 1.1 (в редакції додаткової угоди № 3 від 20.05.2009р. до кредитного договору) якого, Банк, у відповідності до умов цього договору, зобов’язується видати позичальнику кредит в режимі відновлювальної кредитної лінії на наступних умовах:

-          ліміт кредитної лінії 3 000000,00 грн.; цільове використання кредиту – поповнення обігових коштів, крім розміщення кредитних коштів на депозит, формування статутного фонду господарського товариства; строк повернення кредиту – згідно додатку № 4 до кредитного договору, дата кінцевого повернення кредиту – 02.10.2009р.; відсотки за користування кредитом по строковій заборгованості в розмірі 22% річних; відсотки за безпідставне користування кредитом по простроченій заборгованості – 27% річних.

Погашення кредиту здійснюється на підставі графіку повернення кредиту (додаток № 4 до кредитного договору № 1/08-ЮР від 06.02.2008р.).

Відповідно до п. 3.3. договору, банк зобов’язався: видати позичальнику кредит на умовах, передбачених пунктом 1.1 даного договору. Видачу кредиту здійснювати при наявності вільних ресурсів. Кредит надається в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку банку на поточний рахунок позичальника, з подальшим використанням позичальником кредитних коштів на цілі, зазначені в п. 1.1 даного договору (п. 3.3.1 договору); нараховувати в валюті кредиту відсотки за користування кредитом, а також відсотки за безпідставне користування кредитом виходячи із ставок, зазначених в п. 1.1 даного договору. В період нарахування відсотків включається день видачі кредиту і не включається день повернення. Нарахування відсотків( у тому числі при частковому поверненні кредиту) здійснюється на суму, що фактично значиться на кінець операційного дня заборгованості по кредитному рахунку, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році, щомісячно в два етапи:

- 27 числа місяця (якщо 27 число –не робочий день, то в перший робочій день після 27 числа) (далі - день першого нарахування) за період: з дня видачі кредиту по день, що передував дню першого нарахування включно, а в подальшому –з першого числа місяця по день, що передував дню першого нарахуванню, включно;

- в останній робочий день місяця (далі –день другого нарахування) за період: з дня першого нарахування або з дня видачі кредиту (якщо кредит виданий в період з 27 числа по останній календарний день місяця) по останній календарний день місяця включно, а в подальшому – з дня першого нарахування по останній календарний день місяця включно (п.3.3.4 договору).

Позичальник зобов’язався (п. 3.4. договору), зокрема: використовувати кредит за цільовим призначенням (п. 3.4.1 кредитного договору);          повернути кредит в повній сумі в строк, передбачений п. 1.1 даного договору, шляхом перерахування на кредитний рахунок №20628097756200 в ЗАТ „Донгорбанк”, код банку 334970 (п. 3.4.2 договору); сплачувати банку нараховані відсотки за користування кредитом (в тому числі при частковому поверненні кредиту) в валюті кредиту в два етапи: відсотки, нараховані в день першого нарахування, виплачувати до початку наступного місяця, тобто до останнього робочого дня поточного місяця включно; відсотки, нараховані в день другого нарахування, виплачувати до 10 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, на відсотковий рахунок №20684097756200, а також відсотки за безпідставне користування кредитом, виходячи зі ставок, вказаних в п.1.1.договору. При продовженні строку користування кредитом здійснювати оплату нарахованих відсотків в день продовження, при повному поверненні кредиту –в день повернення (п. 3.4.3 договору).

При виникненні заборгованості з повернення суми кредиту кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти на сплату відсотків, потім –на погашення заборгованості за кредитом (п. 3.4.4 договору).

Пунктом 5.1 кредитного договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної сплати відсотків за кредитом позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,05% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки.

Даний договір набирає силу з моменту підписання договору і припиняє свою дію після повного виконання позичальником всіх зобов’язань, що витікають з договору ( п. 7.1. договору).

За період дії кредитного договору, позивачем надано відповідачу кредиту на загальну суму 3000000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 904_21 від 06.02.2008р. на суму 400 000,80 грн., № 904_13 від 07.02.2008р. на суму 199926,00 грн., № 904_60 від 08.02.2008р. на суму 200073,20грн., № 904_4 від 05.06.2008р. на суму 700000,00 грн., № 1 від 06.10.2008р. на суму 1 500 000,00грн., дорученнями відповідача для перерахування кредитних коштів, що додані до справи.

Кінцевий термін повернення кредиту настав 02.10.2009р., зобов’язання за кредитним договором № 1/08-ЮР від 06.02.2008р. з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальником виконані в повному обсязі не були.

Вимога позивача про погашення заборгованості (лист № 600 від 26.04.10 р.), яка станом на 26.04.2010 р. складала 2970000,00 грн. по кредиту, 537042,44 грн. по простроченим процентам, залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач наполягає та доводить, а відповідач не спростовує, що заборгованість відповідача за кредитним договором № 1/08-ЮР від 06.02.2008р. на дату подачі позовної заяви становить: заборгованість за кредитом – 2970000,00 грн., заборгованість за відсотками – 735003,47 грн.

Вказані вище суми невиконаних зобов’язань обліковуються банком на рахунках прострочених сум, що підтверджено банківськими виписками по рахункам відповідача, які надані позивачем до справи.

27.07.2010р., після порушення провадження по справі, частково були сплачені відсотки в розмірі 1803,04грн.

За несвоєчасне виконання зобов’язань, згідно умов 5.1. кредитного договору, позивачем нараховано пеню в сумі 43411,54 грн. за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом (за період з 11.08.09 р. по 01.07.2010 р.).

Відповідачем не надано до матеріалів справи доказів належного та своєчасного виконання зобов’язань за кредитним договором №1/08-ЮР від 06.02.2008р., не представлено і доказів виконання вимог позивача про сплату заборгованості.

З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір №1/08-ЮР від 06.02.2008р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст.1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, після порушення провадження по справі 27.07.2010р. були сплачені відсотки в розмірі 1803,04 грн, що підтверджується банківською випискою

За таких обставин, у зв’язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 1803,04грн. підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач не надав доказів повернення кредиту та сплати відсотків в порядку та розмірі, як це передбачено кредитним договором, отже обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення 2970000,00 грн. заборгованості по кредиту, 733200,43 грн. по відсотках за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України). Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі (ч. 1 ст.552 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином не виконував зобов’язання за кредитним договором №1/08-ЮР від 06.02.2008р., що згідно п. 5.1 кредитного договору стало підставою для нарахування позивачем пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту за період з 11.08.2009р. по 01.07.2010р., яка обґрунтовано розрахована позивачем у сумі 43411,54 грн.

Позивач здійснив розрахунок пені з урахуванням положень Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 р., а саме того, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та відповідно до положень ч.6 ст.232 Господарського кодексу України

На підставі вищевикладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 2970000,000 грн. по кредиту, у сумі 733 200,43 грн. по відсотках за користування кредитом, пені в сумі 43411,54 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Посилання відповідача відносно того, що позивач не має право вимагати стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки перед ним у ПП „Ани-Арт” відсутні грошові зобов’язання судом до уваги не приймається з огляду на наступне.

Відповідно до п.1.1 статуту ПАТ „Донгорбанк”, затвердженого загальними зборами акціонерів Протокол №1/2010 від 22.04.2010р., погодженого Національним банком України 08.06.2010 р., зареєстрованого 14.06.2010 р., - банк перейменований в ПАТ „Донгорбанк” і є правонаступником прав та зобов’язань ЗАТ „Донгорбанк”.

Зміна найменування господарюючого суб’єкта не тягне оформлення будь-яких документів про перехід прав до новоназваного суб’єкта.

Стосовно заявленого відповідачем клопотання про відстрочку виконання зобов’язань за кредитним договором на 12 місяців суд зазначає наступне.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки мають бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Із заяви вбачається, що в якості підстави для відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області, відповідач посилається на фінансову кризу та скрутний фінансовий стан підприємства, не підтверджуючи документово наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим у строк, або встановленим господарським судом способом.

Крім того, відповідач не надав документового підтвердження, яким чином буде виконуватися рішення через 12 місяців.

Проаналізувавши надані заявником пояснення та документи, господарський суд, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та наявність інфляційних процесів у економіці держави, вважає клопотання відповідача про надання відстрочки виконання судового рішення таким, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача оскільки з його вини виник спір.

Сума 236,00 грн., сплачена позивачем згідно платіжного доручення № 8 від 06.07.2010р. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України, як така, що перерахована за неналежними реквізитами.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 77, п. 1-1 ст. 80, ст.ст.. 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк”, м.Донецьк до Приватного підприємства „Ані-Арт”, м. Артемівськ Донецької області задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Ані-Арт”, м. Артемівськ Донецької області (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Трудова, 6, ЄДРПОУ 33244750, банківськи реквізити суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк”, м.Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38, ЄДРПОУ 20365318) 2970000,00 грн. - неповернутого кредиту згідно кредитного договору №1/08-ЮР від 06.02.2008р., 733200,43 грн. - несплачених відсотків за користування кредитом, пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 43411,54 грн., 25500 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 1 803,04 грн. –припинити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Донгорбанк”, м.Донецьк з Державного бюджету України суму у розмірі 236,00 грн. (сплачену за платіжним дорученням № 8 від 06.07.2010р.) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, як таку, що перерахована за неналежними реквізитами.

Видати довідку.

У судовому засіданні 11.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 14.10.2010р.

Суддя