Рішення № 11793436, 13.10.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
13.10.2010
Номер справи
28/185
Номер документу
11793436
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.10 р.                     Справа № 28/185                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк Форум”, м.Київ, в особі Алчевської філії ПАТ „Банк Форум”, м.Алчевськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОЛНОВАХСЬКА АВТОБАЗА”, м. Докучаєвськ

про стягнення заборгованості в розмірі 3009290,16 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Верченко В.П.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Банк Форум”, м. Київ, в особі Алчевської філії ПАТ „Банк Форум”, м.Алчевськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Волновахська Автобаза”, м. Докучаєвськ, про стягнення заборгованості в розмірі 3009290,16 грн., в т.ч. суму простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 2000000,00грн., суму простроченої заборгованості за процентами в розмірі 726632,98 грн., суму неустойки (пені) в розмірі 282657,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №0116/08/06-КLI від 19.05.2008р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 08.09.2010р. порушив провадження у справі №28/185.

27.09.2010р. до канцелярії господарського суду позивач надав заяву про збільшення позовних вимог №2028/8.6.6 від 24.09.2010р., відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3147253,82грн., у т.ч. прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 2000000,00грн., прострочену заборгованість за процентами в розмірі 853865,86грн., неустойку (пеню) в розмірі 293387,96грн. Суд приймає до уваги вказану заяву та розглядає збільшенні позовні вимоги. Докази направлення даної заяви відповідачу наявні в матеріалах справи.

Відповідач в засідання суду не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: 85740, Донецька обл., м. Докучаєвськ, вул. Калініна, 28.

Згідно з довідкою з Головного управління статистики в Донецькій області станом на 20.09.2010р. юридичною адресою відповідача є: 85740, Донецька обл., м. Докучаєвськ, вул. Калініна, 28.

Ухвали суду направлялись на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду по цій справі, але у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не представив.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 19.05.2008р. між Акціонерним комерційним банком “Форум”, м. Київ (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Банк Форум”) в особі Алчевської філії АКБ „Форум”, м. Алчевськ (позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Волноваська Автобаза”, м. Докучаєвськ (відповідачем, позичальник) був укладений кредитний договір №0116/08/06-КLІ (кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов’язався надати позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії на проведення капітального ремонту пансіонату „Чайка” з максимальним лімітом заборгованості в сумі 2000000грн.00коп. (п.1.1. договору).

За своєю правовою природою договір №0116/08/06-КLІ від 19.05.2008р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору, кредитні кошти надаються строком по 29.05.2009р., а згідно з пунктом 1.3 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 19,5% річних.

В п. 2.3. кредитного договору визначено, що позичальник здійснює повернення кредитних коштів в національній валюті з відповідним зменшенням кредитного ліміту в перший рік кредитування:

- до 29 грудня 2008р.- 400000,00грн.;

- до 29 травня 2009р.- 600000,00грн., на відкритий йому позичковий рахунок №20632300005750 в Алчевській філії АКБ „Форум”, МФО 304977

Відповідно до пункту 2.4 кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в національній валюті, згідно з пунктом 2.6 договору, яким передбачено, що проценти сплачуються позичальником за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами, а в подальшому проценти сплачуються щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитним коштами, сплачуються в день повернення кредитних коштів.

Відповідно до п.п. 3.3.2., 3.3.3., 3.3.9 договору, позичальник зобов’язався не пізніше визначеного в п. 1.2. цього договору строку повернути банку суми наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами; сплачувати кошти, передбачені п.п.2.7., 2.8. цього договору, витрати пов’язані з проведенням дій про примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню, в строк до 01.09.2008р. перевести на поточний рахунок № 26001300005750, відкритий в Алчевській філії АКБ „Форум” всі грошові обороти по поточним рахункам. У разі невиконання даної умови збільшується відсоткова ставка на 2%.

В зв’язку з невиконанням позивачем п. 3.3.9 договору, що підтверджується матеріалами справи, позивач збільшив відсоткову ставку до 21,5% річних з 01.09.2008р.

Згідно з п. 7.3. договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Надання кредиту в розмірі 2000000,00грн. банком позичальнику підтверджується відповідним платіжними дорученнями №92074 від 20.05.2008р. та №94450 від 21.05.2008р., наявним в матеріалах справи.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позичальником зобов’язання за кредитним договором виконувались неналежно, в зв’язку з чим банком було направлено відповідачу претензію №1274/8.6.6. від 11.06.2010р. з вимогами погашення заборгованості за кредитним договором та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання зазначених вимог.

Позивач доводить, що прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить в розмірі 2000000,00грн., прострочена заборгованість за процентами - 853865,86грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи виписками з особових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю „Волновахська Автобаза”, м. Докучаєвськ.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю „Волновахська Автобаза”, м. Докучаєвськ щодо стягнення простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 2000000,00грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 853865,86грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.1. договору сторони передбачили, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Факт прострочення виконання зобов’язань встановлений, він підтверджений матеріалами справи, тому позивачем нарахована пеня за прострочення повернення кредиту та прострочення повернення відсотків в сумі 293387,96грн. з врахуванням вимог статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, якою визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, а статтею 3 вказаного Закону закріплено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оскільки Господарський кодекс України не містить визначень неустойки, штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, слід виходити із визначень, наведених у Цивільному кодексі України.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені за прострочення повернення кредиту та процентів в сумі 293387,96грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк Форум”, м.Київ в особі Алчевської філії ПАТ „Банк Форум”, м.Алчевськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Волновахська Автобаза”, м. Докучаєвськ задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Волновахська Автобаза” (85740, Донецька обл., м.Докучаєвськ, вул. Калініна, 28, ЄДРПОУ 01236035, п/р26001300005750 в Алчевській філії ПАТ „Банк Форум”, МФО 304977) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” (02100, м.Київ, бул. Верховної Ради, 7, ЄДРПОУ 21574573, відомостей про рахунки не має) в особі Алчевської філії ПАТ „Банк Форум” (94204, Луганська область, м.Алчевськ, вул. Ленінградська, 50, ЄДРПОУ 26071049, р/р 29096000000001 в Алчевській філії ПАТ „Банк Форум”, МФО 304977) заборгованість за кредитом в розмірі 2000000,00грн., суму простроченої заборгованості за процентами в розмірі 853865,86грн., неустойку (пеню) в розмірі 293387,96грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 13.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 15.10.2010р.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 11793436 ?

Документ № 11793436 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11793436 ?

Дата ухвалення - 13.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11793436 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11793436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11793436, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 11793436, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 11793436 відноситься до справи № 28/185

Це рішення відноситься до справи № 28/185. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11793434
Наступний документ : 11793445