Ухвала суду № 11793434, 14.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.10.10 р.                     Справа № 43/183           

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання О.О. Перекрестній

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури „Лідер Електрик”, м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, м. Маріуполь

про стягнення основного боргу у сумі 98869,70грн., 3% річних у сумі 5029,11грн., індексу інфляції у сумі 20011,22грн.

Представники сторін:

від позивача: Живодьоров В.Л. за довіреністю №1281 від 16.10.2009р.

від відповідача: Адарюкова К.М. за довіреністю №234/юро-16 від 04.01.2010р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті 14.10.2010р. з 09:50 год. до 10:10 год.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури „Лідер Електрик”, м. Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, м. Маріуполь про стягнення основного боргу у сумі 98869,70грн., 3% річних у сумі 5029,11грн., індексу інфляції у сумі 20011,22грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір підряду від 02.04.2008р., протокол розбіжностей до нього, додаток №1 до договору підряду від 02.04.2008р., рахунок-фактуру №ЛЕ-0000333 від 03.11.2008р., акт приймання виконаних робіт №804-36 за листопад 2008р., (за типової формою №КБ-2в), довідку про вартість виконаних підрядних робіт та затрати за листопад 2008р. (за типовою формою №КБ-3), податкову накладну №274 від 03.11.2008р., а також на невиконання відповідачем зобов’язань за договором, в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 11.08.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №43/183.

14.10.2010р. сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №43/183. Цього ж дня позивачем надано пояснення, якими він повідомив суд, що підчас написання позовної заяви ним було допущено описку у визначенні суми основного боргу, та зазначив, що сума основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 98 669,70 грн.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити мирову угоду, проект якої надано суду, також просили - припинити провадження у справі та пояснили, що наслідки припинення провадження у справі згідно з п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу їм відомі та зрозумілі.

Судом досліджено, що мирова угода укладена між сторонами стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета спору. Наявність повноважень представників сторін на укладення мирової угоди судом перевірена.

Мирова угода підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури „Лідер Електрик” Живодьоровим Віталієм Леонідовичем, що діє за довіреністю №1281 від 16.10.2009р., та представником Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш” Шипіловою Ольгою Миколаївною, що діє за довіреністю №234/юро-55 від 31.12.2009р., підпис представника ВАТ „Азовзагальмаш” засвідчений печаткою юридичної особи.

До затвердження мирової угоди господарський суд роз’яснив сторонам наслідки вчинених процесуальних дій.

За таких обставин, оскільки мирова угода не порушує нічиїх прав та обов’язків, відповідає обставинам справи та вчинена особами, які мають повноваження на вчинення таких дій, суд затверджує укладену сторонами мирову угоду від 13.10.2010р.

Відповідно до вимог п.7 ст.80 ГПК України у разі укладення мирової угоди сторонами, затвердження її господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню.

З огляду на викладене провадження у справі №43/183 підлягає припиненню.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки їх розподіл передбачений сторонами в укладеній мировій угоді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 49, 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду у справі №43/183, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури „Лідер Електрик” (69041, м. Запоріжжя, вул. Вавілова, 19/15, п/р 26008318448931 в ДОА АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 35036863) та Відкритим акціонерним товариством „Азовзагальмаш” (87535, м. Маріуполь Донецької області, пл. Машинобудівельників,1, р/р 26001900177492 в філії ЗАТ “ПУМБ” м. Маріуполь, МФО 335742, код ЄДРПОУ 13504334), від 13.10.2010р. в такій редакції:

„1. Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором №ПР-04131 від 02.04.2008р.

2. Відповідач зобов’язується погасити заборгованість в сумі 66 057,50 грн. до 31.12.2010р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, а Позивач прийняти платежі відповідно до наступного графіку:

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 32 612,20 грн., інфляційної суми в розмірі 20 011,22 грн., а також в частині стягнення 3% річних в сумі 5 029,11 грн.

4. Витрати зі сплати держмита в сумі 1 239,10 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. відносяться на Відповідача та підлягають сплаті на поточний рахунок Позивача до 31 грудня 2010р.

5. Сторони погоджуються з тим, що для виконання цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій відносно предмету спору.

6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди та всіх її елементів. Не існує будь-яких факторів, які б могли вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

7.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.”

Припинити провадження у справі №43/183 у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Роз’яснити сторонам, що ухвала суду від 14.10.2010р. у справі №43/183 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі набрала законної сили 14.10.2010р.

Суддя                               

.