Рішення № 11793426, 15.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.10.10 р.                     Справа № 10/178                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка

до відповідача: Підприємства Єнакіївської виправної колонії №52 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, смт.Оленівка

про стягнення боргу зі сплати платежу активної електроенергії за березень 2010р. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості №110-Г від 21.06.2007р. у розмірі 110229,56грн., боргу зі сплати перевищення договірної величини споживання електроенергії згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості №110-Г від 21.06.2007р. у розмірі 35371,00грн., суми 3% річних у розмірі 1522,07грн.

за участю представників:

від позивача: Снігаренко Н.Ю.- за дов. №423-10”Д” від 23.07.2010р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до Підприємства Єнакіївської виправної колонії №52 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, смт.Оленівка про стягнення боргу зі сплати платежу активної електроенергії за березень 2010р. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості №110-Г від 21.06.2007р. у розмірі 110229,56грн., боргу зі сплати перевищення договірної величини споживання електроенергії згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості №110-Г від 21.06.2007р. у розмірі 35371,00грн., суми 3% річних у розмірі 1522,07грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №30 від 29.11.2002р., додаткову угоду №110-Г від 21.06.2007р., розрахунок суми позову, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 21.09.2010р., у зв’язку з переведенням судді Приходько І.В. до іншого суду, справу №10/178 передано на розгляд судді Лейбі М.О.

20.09.2010р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання №03юр-11002/10 від 20.09.2010р., в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: розрахунок суми боргу за активну електроенергію за додатковою угодою №110-Г від 21.06.2007р. до договору на постачання електроенергії №30 від 29.11.2002р., розрахунок суми боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії за додатковою угодою №110-Г від 21.06.2007р. до договору на постачання електроенергії №30 від 29.11.2002р., розрахунок 3% річних за додатковою угодою №110-Г від 21.06.2007р. Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

22.09.2010р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання №03юр-11055/10, в якому останній просить суд залучити до матеріалів справи копію договору про постачання електроенергії №30 від 29.11.2002р., копії платіжних доручень №№321, 322, 323, 315, 426, 510.

Клопотання та додані до нього документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не представив, про час, дату і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджено відміткою канцелярії суду та повернутими на адресу господарського суду поштовими повідомленнями з відміткою “вручено уповноваженій особі”.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а окремі ненадані відповідачем документи, а також неявка належним чином повідомлених представників відповідача у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 цього Кодексу істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Розгляд справи відкладався, у зв’язку з неявкою відповідача у судові засідання та необхідністю представлення додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №30 від 29.11.2002р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками до нього.

Відповідно до п.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач користується та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід’ємними частинами.

Облік електричної енергії та порядок розрахунків сторони узгодили у розділі 7 договору та в додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору.

Пунктом 2.2.2 договору передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”.

Відповідно до п. 4.2.2. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та потужності (додаток №13), Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії за фактичний об’єм електроенергії на розподільчий рахунок, а за різницю між фактично спожитою та договірною величиною чотирикратну вартість на поточний рахунок. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150кВА і більше.

Згідно п.9.5 Договору, його укладено на строк до 31 грудня поточного року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

21 червня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” (Кредитор) та Підприємством Єнакіївською виправною колонією №52 (Боржник) була укладена додаткова угода № 110-Г від 21.06.2007р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору про постачання електроенергії №30 від 29.11.2002р. (далі-Додаткова угода).

Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди, Боржник визнав в повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію перед Кредитором в сумі 416 697,32грн. станом на 01.06.2007р.

Згідно із п.2.1 Додаткової угоди, Боржник зобов’язується починаючи з 21 червня 2007р. щомісячно протягом тридцяти трьох місяців перераховувати на рахунок Кредитора платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати, з обов’язковим перерахуванням коштів за поточне споживання активної електроенергії –100%.

Відповідно до п.2.2 Додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору про постачання електроенергії №30 від 29.11.2002р. відповідач зобов’язується забезпечити своєчасну сплату розстроченої суми боргу в строк не пізніше 20 числа місяця, вказаного у графіку заборгованості.

Додаткова угода №110-Г від 21.06.2007р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору про постачання електроенергії №30 від 29.11.2002р., підписана сторонами та скріплена печатками підприємств у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення заявленої до стягнення суми боргу, сторони перебували у договірних відносинах.

Згідно з графіком погашення заборгованості за активну електроенергію, визначеним додатковою угодою №110-Г від 21.06.2007р. сума, що належить до сплати за березень 2010р. складає 150 229,56грн. та за перевищення договірної величини споживання за 2004рік складає 35371,00грн.

Відповідач зобов’язання щодо оплати наявної заборгованості належним чином не виконав, а здійснивши часткову оплату в розмірі 40000,00грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень.

Таким чином заборгованість відповідача по додатковій угоді №110-Г від 21.06.2007р. з реструктуризованої суми заборгованості за спожиту активну електроенергію за березень 2010р. становить 110 229,56грн. та за перевищення договірної величини споживання електроенергії становить 35371,00грн.

Крім того, позивач наполягає на стягненні з відповідача 3% річних в розмірі 1522,07грн.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.2 додаткової угоди №110-Г від 21.06.2007р. відповідач зобов’язується забезпечити своєчасну сплату розстроченої суми боргу в строк не пізніше 20 числа місяця, вказаного у графіку заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов’язання по додатковій угоді №110-Г від 21.06.2007р. належним чином не виконав, у зв’язку з чим, у відповідача виникла заборгованість по додатковій угоді №110-Г від 21.06.2007р. за спожиту активну електроенергію за березень 2010р. в розмірі 110 229,56грн. та за перевищення договірної величини споживання електроенергії в розмірі 35371,00грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по додатковій угоді №110-Г від 21.06.2007р. за спожиту активну електроенергію за березень 2010р. в розмірі 110 229,56грн. та за перевищення договірної величини споживання електроенергії в розмірі 35371,00грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

          Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1522,07грн.

У відповідності до вимог чинного законодавства, суд перевіривши розрахунок 3% річних вважає, що вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка до Підприємства Єнакіївської виправної колонії №52 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, смт.Оленівка про стягнення боргу зі сплати платежу активної електроенергії за березень 2010р. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості №110-Г від 21.06.2007р. у розмірі 110229,56грн., боргу зі сплати перевищення договірної величини споживання електроенергії згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості №110-Г від 21.06.2007р. у розмірі 35371,00грн., суми 3% річних у розмірі 1522,07грн., задовольнити.

Стягнути з Підприємства Єнакіївської виправної колонії №52 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, смт.Оленівка (86489, Донецька область, м.Єнакієве, смт.Оленівка, вул.Ялтинська, 2”А”, ЄДРПОУ 08679876) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на п/р 260393031296 у філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903 – борг зі сплати платежу активної електроенергії за березень 2010р. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості №110-Г від 21.06.2007р. у розмірі 110229,56грн.

Стягнути з Підприємства Єнакіївської виправної колонії №52 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, смт.Оленівка (86489, Донецька область, м.Єнакієве, смт.Оленівка, вул.Ялтинська, 2”А”, ЄДРПОУ 08679876) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на п/р 260393031296 у філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903 – борг зі сплати перевищення договірної величини споживання електроенергії згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості №110-Г від 21.06.2007р. у розмірі 35371,00грн.

Стягнути з Підприємства Єнакіївської виправної колонії №52 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, смт.Оленівка (86489, Донецька область, м.Єнакієве, смт.Оленівка, вул.Ялтинська,2”А”, ЄДРПОУ 08679876) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на п/р 26008301551560 у ЦМВ АК ПІБ, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903 – 3% річних у розмірі 1522,07грн.

Стягнути з Підприємства Єнакіївської виправної колонії №52 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, смт.Оленівка (86489, Донецька область, м.Єнакієве, смт.Оленівка, вул.Ялтинська,2”А”, ЄДРПОУ 08679876) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) на п/р 26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268 – 1471,23грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 13.10.2010р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.10.2010р.

Суддя