Ухвала суду № 117933082, 04.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64087/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., вирішуючи питання поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «FOODCARE» («Фудкейр») до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ), Міністерства економіки України про визнання правочину недійсним, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «FOODCARE» («Фудкейр») (далі - позивач, ТОВ «FOODCARE» («Фудкейр»)) звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1), Міністерства економіки України (далі - відповідач-2, Міністерство економіки України), Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) (далі - відповідач-3, УКРПАТЕНТ) про визнання правочину недійсним, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року клопотання представника Міністерства економіки України Людмили Тюріної про заміну відповідача правонаступником задоволено, залучено в якості правонаступника відповідачів - Міністерства економіки України та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) - Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1, код ЄДРПОУ 44673629).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2023 року зупинено до перегляду ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року у справі в порядку апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.02.2024 року апеляційну скаргу представника ТОВ «FOODCARE» задоволено частково, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року скасовано та відмовлено у задоволенні клопотання представника Міністерства економіки України Людмили Тюріної про заміну відповідача правонаступником.

04.03.2024 року цивільну справу повернуто до Печерського районного суду м. Києва та передано судді Григоренко І.В.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуто, суд вважає, що провадження слід поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «FOODCARE» («Фудкейр») до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ), Міністерства економіки України про визнання правочину недійсним, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії - поновити.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «FOODCARE» («Фудкейр») до ОСОБА_1, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ), Міністерства економіки України про визнання правочину недійсним, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії до розгляду в підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 20.05.2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 04.03.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко