Ухвала суду № 11793272, 13.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.10.10 р.                     Справа № 15/200пд           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)

до відповідача відкритого акціонерного товариства Науково-інженерний центр “ЗТЗ-Сервіс” м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 13605779)

про визнання договору № 059-09/3-00 від 26.06.2009 р. недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Шульженко Л.Г. за довіреністю № 17/617-38 від 26.09.2008 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ до відкритого акціонерного товариства Науково-інженерний центр “ЗТЗ-Сервіс” м. Запоріжжя про визнання договору № 059-09/3-00 від 26.06.2009 р. недійсним.

Ухвалою суду від 15.09.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/200пд, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає визнати недійсним договір № 059-09/3-00 від 26.06.2009 р. у зв’язку з тим, що акт виконаних робіт до нього як додаток та невід’ємна його частина з боку позивача підписаний не уповноваженою особою. На підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України позивач вважає договір таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, що спричинює його недійсність.

Відповідач надав до суду відзив № 10/1–1229 від 23.09.2010 р. на позовну заяву, яким проти позовних вимог заперечує у зв’язку з їх необґрунтованістю.

12.10.2010 року від позивача надійшла заява № 17/1088 від 11.10.2010 р. про відмову від позову за підписом представника позивача за довіреністю № 17/15 від 27.01.2010 р. – Собченко М.В.

В матеріалах справи міститься довіреність № 17/15 від 27.01.2010 р., згідно якої представник позивача наділений всіма правами позивача, в тому числі правом повної або часткової відмови від позовних вимог.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач, розуміючи процесуальні наслідки відмови від позову, скористався своїм правом на відмову від позову.

Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Відповідач заперечень на відмову позивача від позову до суду не надав. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при відмові від позову покладаються на позивача.

Керуючись статтями 22; 49; 78; 80 ч. 1 п. 4; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 15/200пд за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ до відкритого акціонерного товариства Науково-інженерний центр “ЗТЗ-Сервіс” м. Запоріжжя про визнання договору № 059-09/3-00 від 26.06.2009 р. недійсним у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя                               

.