Ухвала суду № 117932469, 26.03.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6779/16

Провадження № 4-с/711/15/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали справи скаргою (позовною заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою (позовною завою), в якій просить суд визнати дії Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дьо Людмили Сергіївни щодо винесення постанови ВП № 53863126 про накладення штрафу в розмірі 31247 грн. 63 коп. незаконними та неправомірними, а зазначену постанову визнати незаконною та скасувати.

Ознайомившись зі змістом поданої скарги (позовної заяви), суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 12, 13ЦПК України визначено, що суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, відповідно до Додатку 3 до пункту 17 Розділу ІІ «Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами:

«2» - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви;

«4-с»- скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Згідно зч.1статті 42ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, а положеннями ч. 1 ст. 48 ЦПК України чітко встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Сторонами по скарзі є скаржник та особа дії чи бездіяльність якої оскаржуються. В даному випадку це головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дьо Людмили Сергіївни, а не просто ОСОБА_2 , як фізична особа, яка до того ж, зазначена відповідачем по справі.

Разом з тим, слід зазначити, що гр. ОСОБА_1 , звертаючись до суду зі скаргою (позовною заявою) про визнання протиправноюта скасуванняпостанови проадміністративне правопорушення найменує подане нею звернення, як позовна заява (на першому аркуші) та зазначає сторонами: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 (як фізична особа). На зворотній сторінці першого аркушу остання найменує це звернення вже, як скаргу. При цьому, не посилається на жодну норму закону.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що скарга (позовна заява) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення складена некоректно та не відповідає вимогам ст.ст. 42, 447, 175 ЦПК України.

Відтак, гр. ОСОБА_1 необхідно уточнитися із своїми вимогами, зокрема із яким саме зверненням вона звертається до суду оскаржуючи дії Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дьо Л.С. та винесену нею постанову від 22.02.2024 року щодо накладення штрафу зі скаргоючи ізпозовною заявою та привести таке звернення у відповідність до чинного цивільного процесуального законодавства щодо суб`єктного складу.

Разом з тим, суд звертає увагу і на те, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» позовна заява має бути оплачена судовим збором у розмірі 1211 грн. 20 коп. за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, враховуючи встановлені обставини, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України, скаргу (позовну заяву) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 48, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Скаргу (позовну заяву) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення вказаних недоліків скарга (позовна заява) буде визнана не поданою та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.03.2024 року.

Суддя: В.М. Скляренко