ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
12.10.10 р. Справа № 20/164
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка
до відповідача: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк
про стягнення 93779,50 грн.
СУТЬ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, із позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, про стягнення 93779,50 грн., з яких 42926,68 грн. – сума заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1875,58 грн. – сума заборгованості за реактивну електричну енергію, 48577,98 грн. – сума пені, 399,26 грн. – сума 3% річних.
Рішенням суду від 25.08.10 р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, із позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, про стягнення 93779,50 грн., задоволені частково.
При друкуванні рішення суду від 25.08.2010 року в тексті зазначеного документу були допущені описки.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описки, допущені при друкуванні тексту рішення суду від 25.08.10 р.
Абзац 28 виключити з тексту рішення суду по справі № 20/164 та замінити абзацами наступного змісту:
„Відповідно до ст.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Згідно із ст.3 зазначеного закону, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Позивач визначив розмір пені без врахування вищезазначених обставин”.
Резолютивну частину рішення суду від 25.08.10 р. викласти в наступній редакції:
“Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, із позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, про стягнення 93779,50 грн. – задовольнити частково.
Зменшити розмір стягуваної суми пені до 3290,76 грн.
Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83068, м.Донецьк, вул.Донецька, 38; код ЄДРПОУ 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11; на рахунок структурної одиниці Центральних електричних мереж із спеціальним режимом користування № 260383041296 в ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ „Ощадний банк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903) 42926,68 грн. – суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію.
Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83068, м.Донецьк, вул.Донецька, 38; код ЄДРПОУ 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11; на рахунок структурної одиниці Центральних електричних мереж № 26002301636374 в Дебальцівському БО філії ПШБ м.Єнакієве, МФО 334215, код ЄДРПОУ 00130903) 1875,58 грн. – суму заборгованості за реактивну електричну енергію, 399,26 грн. – суму 3% річних, 3290,76 грн. – суму пені.
Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83068, м.Донецьк, вул.Донецька, 38; код ЄДРПОУ 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11; на поточний рахунок № 26001307550283 у філії Центрально-міського відділення АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268) 484,92 грн. – суму держмита, 122,03 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Видати накази у встановленому порядку.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 25.08.10 р.
Повне рішення складено 30.08.10 р.”.
Суддя
Надруковано 3 примірн.:
1 – позивачу,
1 – відповідачу,
1 – у справу
Вик.Канаховська В.В.
.
Судове рішення № 11793163, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/164. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: