Постанова № 117930810, 27.03.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/1979/24

Провадження 3/362/1104/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

встановив:

02.02.2024 з 09:00 год. по 13:00 год у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не прибув до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для реєстрації, чим порушив обов`язки покладені ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2023.

Крім того 10.02.2024 з 09:00 год. по 13:00 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не прибув до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для реєстрації, чим порушив обов`язки покладені ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2023.

Крім того 12.03.2023 о 01:33 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обов`язки покладені ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2023..

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав та просив суворо не карати. Також запевнив суд, що у майбутньому не допустить схожої поведінки, зробив для себе відповідні висновки.

Крім особистих пояснень наданими всудовому засіданні винапорушникау вчиненнівказаних адміністративнихправопорушень підтверджуєтьсяписьмовими доказами,наявними вматеріалах справи,зокрема: фактичними відомостями викладеними в протоколах серії ВАД № 097761 від 16.03.2024, серія ВАД № 097762 від 16.03.2024, серія ВАД № 200695 від 16.03.2024, даними рапорту дільничного офіцера громади поліції ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області А. Карачун, даним електронного рапорту інспектора чергового ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Волошина М.Ю. від 12.03.2024,письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 33, 34КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та к як він порушив правилаадміністративного наглядубудучи особоющодо якоївстановлено такийнагляд.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, та приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

У силу ст.40-1КУпАП та п. 5 ч. 2ст.4Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Об`єднати водне провадженнясправи за№ 362/979/24(провадження№ 3/362/1104/24),№ 362/1980/24(провадження№ 362/1105/24)та №362/1981/24(провадження№ 3/362/1106/24)відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/1979/24.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.187КУпАП України та накласти адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст.36КУпАП у виді штрафу у розмірі накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко