Рішення № 11793079, 18.10.2010, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
18.10.2010
Номер справи
2- 3483/10
Номер документу
11793079
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2- 3483/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2010 року Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Акціонерного Банку „ Український комунальний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування збитків завданих злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що в провадженні Ленінського районного суду м. Луганська знаходилась кримінальна справа № 1-178/2009 р. по звинуваченню ОСОБА_4 в скоєні злочину передбаченого ст..ст. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_2 в скоєні злочину за ст.. 358 ч.3, 190 ч.1,2, 366 ч.1 КК України , ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст..ст. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 28.09.2009 року по справі 1-178/09 ОСОБА_2 визнаний винним. Цивільний позов задоволено частково, на користь АБ „ Укркомунбанк” з ОСОБА_2 стягнуто 13125,00 грн. Постановами Ленінського районного суду м. Луганська від 12.09.2009 року звільнені від кримінальної відповідальності, кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинена на підставі п.”в” ст.. 1 Закону України „ Про амністію”.

У звязку з чим, цивільний позов по відношенню ОСОБА_2, задоволений частково, а у відношенні до ОСОБА_1, ОСОБА_3 розглянутий не був.

Станом на 29.07.2010 року сума матеріальної шкоди завданої Банку складає 46850, 36 грн.

По кредитному договору № 00202/07-1203 від 10.10.2007 року укладеному з ОСОБА_2 ( враховуючи суми вже призначеної к стягненню вироком від 28.09.2009 року по справі 1-178/2009 р. ) складає 16027,79 грн, з яких : 12346 грн.37 коп. відсотки за користування кредитом; 3681 грн 42 коп. пеня.

По кредитному договору № 1054/07-1226 від 09.11.2007 року укладеним з ОСОБА_4 складає 22724,76 грн з яких: 10000 грн сума основного боргу; 9722 грн.75 коп. відсотки за користування кредитом; 3002 грн.01 коп. пеня.

По кредитному договору № 00226/07-1203 від 18.09.2007 року укладеному з ОСОБА_6 складає 8097, 81 грн, з яких 4055 грн.98 коп. сума основного боргу; 3077 грн 18 коп відсотки за користування кредитом; 964 грн 65 коп. пеня.

Відповідно по п.5.1 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та / або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до п.1.2 Договору проценти нараховуються за календарні дні користування кредитом на фактичний залишок заборгованості, починаючи з дня надання кредиту до повного його погашення.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 ( код 288771202) 22724 ,76 грн ( двадцять дві тисячі сімсот двадцять чотири грн.. 76 коп) з яких : 10000 грн сума основного боргу; 9722 грн.75 коп. відсотки за користування кредитом; 3002 грн.01 коп. пеня, ОСОБА_3 ( і.код НОМЕР_1) 8097,81 грн ( вісім тисяч девяносто сім грн..81 коп. з яких 4055 грн.98 коп. сума основного боргу; 3077 грн 18 коп відсотки за користування кредитом; 964 грн 65 коп. пеня, ОСОБА_2 ( і.код НОМЕР_2) 16027 грн79 коп ( шістнадцять тисяч двадцять сім грн..79 коп. з яких 12346 грн.37 коп. відсотки за користування кредитом; 3681 грн 42 коп. пеня.

Відповідач ОСОБА_5 з позовом згоден, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 з позовом згодна, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 з позовом згодна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_1 суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

На підставі ст. 61 ЦПК України п.4 „Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з матеріалів справи у відношенні ОСОБА_2 набрав законної сили вирок Ленінського районного суду м. луганська № 1- 178 від 28.09.2009 року , у відношенні ОСОБА_7, ОСОБА_8 набрали законної сили постанови цього суду справа № 1-178 від 12.02.2009 року по якій відповідачі звільнені від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України та кримінальна справа у відношенні них припинена на підставі п.”в” ст. 1 Закону України „ Про амністію” № 660-У1 від 12.12.2008 року.

На підставі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа ( Банк) могли б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Таким чином ОСОБА_1 зобовязана у відповідності до ч.8 ст. 16 ЦК України відшкодувати збитки завдані Банку в повному обсязі.

Відповідно по п.5.1 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та / або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до п.1.2 Договору проценти нараховуються за календарні дні користування кредитом на фактичний залишок заборгованості, починаючи з дня надання кредиту до повного його погашення.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 16, 1166 ЦК України , ст.10,60,212,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( код 288771202) 22724 ,76 грн ( двадцять дві тисячі сімсот двадцять чотири грн.. 76 коп) з яких : 10000 грн сума основного боргу; 9722 грн.75 коп. відсотки за користування кредитом; 3002 грн.01 коп. пеня, ОСОБА_3 ( і.код НОМЕР_1) 8097,81 грн ( вісім тисяч дев`янсто сім грн..81 коп. з яких 4055 грн.98 коп. сума основного боргу; 3077 грн 18 коп відсотки за користування кредитом; 964 грн 65 коп. пеня, ОСОБА_2 ( і.код НОМЕР_2) 16027 грн79 коп ( шістнадцять тисяч двадцять сім грн..79 коп. з яких 12346 грн.37 коп. відсотки за користування кредитом; 3681 грн 42 коп. пеня, на користь Акціонерного банку „ Український комунальний банк” р/р № 2909712019 в АБ „Укркомунбанк” м. Луганськ , МФО 304988, код 24191588 матеріальну шкоду на загальну суму 46850,36 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито у сумі 80грн 98 коп на користь держави, ІТЗ у сумі 120 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у сумі 227грн 25 коп на користь держави, ІТЗ у сумі 120 грн.,

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 160грн 28 коп на користь держави, ІТЗ у сумі 120 грн.,

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя В.Г. Скворцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 11793079 ?

Документ № 11793079 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11793079 ?

Дата ухвалення - 18.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11793079 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11793079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11793079, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Судове рішення № 11793079, Слов'яносербський районний суд Луганської області було прийнято 18.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 11793079 відноситься до справи № 2- 3483/10

Це рішення відноситься до справи № 2- 3483/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11793028
Наступний документ : 11873105