Decision № 11793079, 18.10.2010, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.10.2010
Case No.
2- 3483/10
Document №
11793079
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 3483/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2010 року Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Акціонерного Банку „ Український комунальний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування збитків завданих злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що в провадженні Ленінського районного суду м. Луганська знаходилась кримінальна справа № 1-178/2009 р. по звинуваченню ОСОБА_4 в скоєні злочину передбаченого ст..ст. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_2 в скоєні злочину за ст.. 358 ч.3, 190 ч.1,2, 366 ч.1 КК України , ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст..ст. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 28.09.2009 року по справі 1-178/09 ОСОБА_2 визнаний винним. Цивільний позов задоволено частково, на користь АБ „ Укркомунбанк” з ОСОБА_2 стягнуто 13125,00 грн. Постановами Ленінського районного суду м. Луганська від 12.09.2009 року звільнені від кримінальної відповідальності, кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинена на підставі п.”в” ст.. 1 Закону України „ Про амністію”.

У звязку з чим, цивільний позов по відношенню ОСОБА_2, задоволений частково, а у відношенні до ОСОБА_1, ОСОБА_3 розглянутий не був.

Станом на 29.07.2010 року сума матеріальної шкоди завданої Банку складає 46850, 36 грн.

По кредитному договору № 00202/07-1203 від 10.10.2007 року укладеному з ОСОБА_2 ( враховуючи суми вже призначеної к стягненню вироком від 28.09.2009 року по справі 1-178/2009 р. ) складає 16027,79 грн, з яких : 12346 грн.37 коп. відсотки за користування кредитом; 3681 грн 42 коп. пеня.

По кредитному договору № 1054/07-1226 від 09.11.2007 року укладеним з ОСОБА_4 складає 22724,76 грн з яких: 10000 грн сума основного боргу; 9722 грн.75 коп. відсотки за користування кредитом; 3002 грн.01 коп. пеня.

По кредитному договору № 00226/07-1203 від 18.09.2007 року укладеному з ОСОБА_6 складає 8097, 81 грн, з яких 4055 грн.98 коп. сума основного боргу; 3077 грн 18 коп відсотки за користування кредитом; 964 грн 65 коп. пеня.

Відповідно по п.5.1 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та / або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до п.1.2 Договору проценти нараховуються за календарні дні користування кредитом на фактичний залишок заборгованості, починаючи з дня надання кредиту до повного його погашення.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 ( код 288771202) 22724 ,76 грн ( двадцять дві тисячі сімсот двадцять чотири грн.. 76 коп) з яких : 10000 грн сума основного боргу; 9722 грн.75 коп. відсотки за користування кредитом; 3002 грн.01 коп. пеня, ОСОБА_3 ( і.код НОМЕР_1) 8097,81 грн ( вісім тисяч девяносто сім грн..81 коп. з яких 4055 грн.98 коп. сума основного боргу; 3077 грн 18 коп відсотки за користування кредитом; 964 грн 65 коп. пеня, ОСОБА_2 ( і.код НОМЕР_2) 16027 грн79 коп ( шістнадцять тисяч двадцять сім грн..79 коп. з яких 12346 грн.37 коп. відсотки за користування кредитом; 3681 грн 42 коп. пеня.

Відповідач ОСОБА_5 з позовом згоден, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 з позовом згодна, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 з позовом згодна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_1 суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

На підставі ст. 61 ЦПК України п.4 „Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з матеріалів справи у відношенні ОСОБА_2 набрав законної сили вирок Ленінського районного суду м. луганська № 1- 178 від 28.09.2009 року , у відношенні ОСОБА_7, ОСОБА_8 набрали законної сили постанови цього суду справа № 1-178 від 12.02.2009 року по якій відповідачі звільнені від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України та кримінальна справа у відношенні них припинена на підставі п.”в” ст. 1 Закону України „ Про амністію” № 660-У1 від 12.12.2008 року.

На підставі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа ( Банк) могли б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Таким чином ОСОБА_1 зобовязана у відповідності до ч.8 ст. 16 ЦК України відшкодувати збитки завдані Банку в повному обсязі.

Відповідно по п.5.1 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та / або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до п.1.2 Договору проценти нараховуються за календарні дні користування кредитом на фактичний залишок заборгованості, починаючи з дня надання кредиту до повного його погашення.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 16, 1166 ЦК України , ст.10,60,212,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( код 288771202) 22724 ,76 грн ( двадцять дві тисячі сімсот двадцять чотири грн.. 76 коп) з яких : 10000 грн сума основного боргу; 9722 грн.75 коп. відсотки за користування кредитом; 3002 грн.01 коп. пеня, ОСОБА_3 ( і.код НОМЕР_1) 8097,81 грн ( вісім тисяч дев`янсто сім грн..81 коп. з яких 4055 грн.98 коп. сума основного боргу; 3077 грн 18 коп відсотки за користування кредитом; 964 грн 65 коп. пеня, ОСОБА_2 ( і.код НОМЕР_2) 16027 грн79 коп ( шістнадцять тисяч двадцять сім грн..79 коп. з яких 12346 грн.37 коп. відсотки за користування кредитом; 3681 грн 42 коп. пеня, на користь Акціонерного банку „ Український комунальний банк” р/р № 2909712019 в АБ „Укркомунбанк” м. Луганськ , МФО 304988, код 24191588 матеріальну шкоду на загальну суму 46850,36 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито у сумі 80грн 98 коп на користь держави, ІТЗ у сумі 120 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у сумі 227грн 25 коп на користь держави, ІТЗ у сумі 120 грн.,

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 160грн 28 коп на користь держави, ІТЗ у сумі 120 грн.,

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя В.Г. Скворцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 11793079 ?

Документ № 11793079 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11793079 ?

Дата ухвалення - 18.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11793079 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11793079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11793079, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 11793079, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 11793079 refers to case No. 2- 3483/10

This decision relates to case No. 2- 3483/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11793028
Next document : 11873105