Єдиний державний реєстр судових рішень 308/12418/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2024 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Придачука О.А.
за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання скасувати декларацію про початок будівельних робіт
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання скасувати декларацію про початок будівельних робіт.
В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від представника позивача адвоката Сковородько І.Ф. 25.03.2024 року до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин враховуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходитьдо переконання,що відповіднодо п.5 ч.1ст.240 КАС України дану позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.240, 293-295,297 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання скасувати декларацію про початок будівельних робіт залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: О.А. Придачук
Судове рішення № 117928214, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.03.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/12418/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: