Рішення № 11792697, 05.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.10 р.                     Справа № 16/202                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Донецьк

до відповідача: Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області м.Кіровське, Донецької області

про стягнення 16033,43грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Войшель А.В. – за довіреністю

від відповідача: Совтус О.М. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2010р. порушено провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Донецьк до Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області м.Кіровське, Донецької області про стягнення 16033,43грн., у тому числі суми заборгованості в розмірі 15720,62грн., пені в розмірі 266,82грн., 3% річних в розмірі 45,99грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 07.09.2010р. – 10год. 00хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

          Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

          У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 14-902-604 від 21.05.2010р., акт приймання-передачі майна від 01.01.2010р., рахунки за травень-червень 2010р., розрахунок суми позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем були нараховані пеня та 3% річних.

          Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що погасив суму заборгованості в повному обсязі.

          Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

21.05.2010р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (Орендодавець) та Кіровською об’єднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області (Орендар) був укладений договір оренди за № 14-902-604 (далі за текстом – договір), згідно пункту 1.1. якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування частину приміщення, розташоване у Донецькій області м.Кіровське на 2-му поверсі 2-поверхового будинку № 10 по вул.Донецька, загальною площею 301,20 м2 – виробничих приміщень для розміщення відділення податкової служби, про що складений акт приймання-передачі.

Згідно п.12.1. договору, строк дії договору становить з 01.01.2010р. до 31.12.2010р.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пунктів 3.1. та 3.2. договору, орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна становить 3567,89грн., в т.ч. ПДВ, яка сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції (п.3.2.1. договору).

Згідно п.3.4. договору, Орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п.3.1. договору, згідно з рахунками Орендодавця, пропорційно орендованій площі.

Згідно п.3.5. договору, Орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку Орендодавця (додаток 4) в термін, зазначений у п.3.1. договору.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Позивачем на сплату орендних та інших узгоджених за договором платежів були виставлені рахунки № 1982 від 31.05.2010р., № 2137 від 30.06.2010р., які направлені на адресу відповідача рекомендованими листами, що підтверджується переліками відправлень рекомендованої кореспонденції, що долучені до позову.

Із розрахунку позивача вбачається, що за період з травня по червень 2010р. сума заборгованості за договором оренди становить 15720,62грн.

Із наданого до матеріалів справи акту звірки від 07.09.2010р. вбачається, що заборгованість Відповідача за договором перед Позивачем була частково погашена, у зв’язку з чим заборгованість на момент підписання акту звірки складає 4405,06грн. Згідно платіжного доручення № 345 від 24.09.2010р. відповідачем була сплачена сума 4405,06грн. в рахунок погашення суми заборгованості за договором.

Отже, на момент вирішення спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, у зв’язку з її повним погашенням. Представник позивача не заперечував проти повного погашення суми заборгованості за договором.

Отже, судом встановлено, що провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 15720,62грн. підлягає припиненню, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стосовно вимог позивача про стягнення суми пені в розмірі 266,82грн., то суд виходить з наступного:

Відповідно до пункту 8.2. договору, за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим.

За розрахунком позивача розмір пені за прострочення сплати платежів за договором становить 266,82грн. за період з 28.06.2010р. по 10.08.2010р.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

          Згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов’язань.

Здійснений позивачем розрахунок суми пені за прострочку платежів визнаний судом частково невірним, оскільки позивачем під час здійснення розрахунку застосовані невірні ставки облікових ставок НБУ.

Отже, судом здійснено перерахунок нарахованої суми пені за період з 08.07.2010р. по 10.08.2010р., виходячи з наступного розрахунку:

- нарахування пені за прострочку платежів за травень 2010р.:

з 08.07.09р. по 09.08.10р. – 33 дні прострочки – облікова ставка НБУ 8,5%

11315,56грн. х (2 х 8,5%) : 365 х 33 = 173,92грн.

за 10.08.10р. – 1 день прострочки – облікова ставка НБУ 7,75%

11315,56грн. х (2 х 7,75%) : 365 х 1 = 4,81грн.

- нарахування пені за прострочку платежів за червень 2010р.:

з 28.07.09р. по 09.08.10р. – 13 днів прострочки – облікова ставка НБУ 8,5%

4405,06грн. х (2 х 8,5%) : 365 х 13 = 26,67грн.

за 10.08.10р. – 1 день прострочки – облікова ставка НБУ 7,75%

4405,06грн. х (2 х 7,75%) : 365 х 1 = 1,87грн.

Таким чином, з урахування проведеного судом перерахунку загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача, становить 266,17грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 266,17грн.

Стосовно заявлених вимог про стягнення 3% річних в розмірі 45,99грн., суд виходить з наступного:

Прострочення відповідачем грошового зобов’язання тягне за собою обов’язок сплати суми боргу з урахуванням трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.

          Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснений позивачем розрахунок 3% річних перевірений судом та визнаний вірним, а тому стягненню підлягають 3% річних в розмірі 45,99грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

          На підставі ст.ст. 525, 549, 615, 625, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Донецьк до Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області м.Кіровське, Донецької області про стягнення 16033,43грн., у тому числі суми заборгованості в розмірі 15720,62грн., пені в розмірі 266,82грн., 3% річних в розмірі 45,99грн. – задовольнити частково.

          Припинити провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 15720,62грн., відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

          Стягнути з Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області м.Кіровське, Донецької області (вул.Донецька, 10, м.Кіровське, Донецька область, 86300; ЄДРПОУ 34799108; п/р 35217001005617 ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Донецьк (пр.Комсомольский, 22, м.Донецьк, 83001; ЄДРПОУ 01183764, р/р 260011298 в ДОД „Райффайзен банк „Аваль” м.Донецька, МФО 335076) пеню в розмірі 266,17грн., 3% річних в розмірі 45,99грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 160,32грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

В іншій частини позовних вимог – у задоволенні відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                               

Повний текст рішення складений та підписаний 08.10.2010р.